澳洲新闻网>情系中华>正文[正体]

〖微博谈〗这就是所谓的“丧事喜办”

2026年09月08日 11:47

来源: 博谈网

（所有图片均来自网络）

1．@ForeverGoodWi：事实证明无论体制内外都会被这个体制所害（都能做到的事，连名字都不敢公开，这背后护的到底是谁的“体面”）。

2．@dajiyuan：【西藏失踪朝圣者家属要中共给解释】泥石流事件发生10天后，多国公民要求中共官方公开在西藏一侧失联的外国公民信息。裔芬兰公民普里乔杜里从西藏完成印度教朝圣之旅返回途中，在尼泊尔边境口岸遭遇毁灭性泥石流。她的家人和其他寻找失散亲人的民众对的回应感到失望：“中方没有任何消息。”“我们无法前往中国，也不能与任何人问询，所以我无法了解情况……（中共）方面没有提供任何关于灾区情况的最新消息。”

3．@Fides_Ascensio：智利铜矿工人被救是哪一年？记不清了，但当时的上和厉害我国矿难救援进行比较的帖子铺天盖地，那个场景还历历在目。基督城地震是哪一年？也记不清了，但我还记得当地华裔在墙外网站发帖子说厉害我国派出的官方救援队不仅屁事儿没干、反而游山玩水-那会儿似乎还没到买空当地奶粉货架的地步。这次尼泊尔救援是同样戏码：那边在争分夺秒拯救生命，这边在做红烧肉炒糖色顺便敲几下喊几声有人么。厉害我国就是这个操行，核心是表演遥遥领先的厉害排位第一，至于人命嘛，爱几把排第几排第几。

4．@Jalen20260216：【为什么中共要垄断一线救灾】突发灾难，本应该是全民协作、争分夺秒救人的时刻。但在中国，每逢重大灾难，社会组织、民间志愿者和其他救援力量往往受到严格限制，甚至被排除在一线救援之外。为什么？背后的逻辑其实并不复杂：政府救灾，首先要考虑的是“效果”；民间救灾，首先考虑的是“救人效果”。两套完全不同的逻辑，自然很难共存。

5．所以问题的核心，从来不只是“谁来救灾”，而是：谁拥有救灾的解释权？谁拥有现场的信息权？谁能够让公众看到真实的救援过程？如果一个政府既要垄断救援，又要垄断信息，还要垄断对灾难的解释权，那么救灾就很容易从一场单纯的公共行动，变成一场政治宣传。所以才会出现一种荒诞的逻辑：灾难是悲剧，救援是责任，却被包装成政绩；牺牲是悲痛，却被包装成感动；问题没有被追问，责任没有被追究，最后变成一句“在党的领导下取得了重大胜利”。这就是所谓的“”。

6．@dajiyuan：9月5日陆海涛在尼泊尔的一条隧道内获救。此前，他在遭洪水淹没的隧道内被困了10天。他的姐姐陆海荣向媒体透露，弟弟之前在老家种田，农闲时去工地上打工，49岁的陆海涛是河南安阳汤阴人。今年2月中国新年前夕，前往尼泊尔务工。

7．@六耳公孙：人口依然不过是他眼中的“资源”，是他们用来跟西方竞争的资源。爱用“我们”做宏大叙事的年轻人，你猜他说的“咱们”是谁，他把你归入了“咱们”还是“资源”。

8．院子里的主任：我知道一个单位，是参公事业单位，地方在郊区。目前这单位的下属企业100%欠薪、欠社保，变成了纯纯的僵尸企业。这个单位咋垮的？归根结底是上级单位用人不善，导致这一届班子瞎决策，胡球整，最后把单位弄到崩盘局面。但是，这压根不影响领导升迁提拔，人家钩子一拍到新单位走马上任了。可怜40多个职工多渠道反映投诉，屁用没有。

9．@h5LPyKL7TP6jjop：电影想利用爱国赚钱，人们不买票了。游戏想利用爱国赚钱，被举报了。宣传爱国怎么一下就成了狗屎气味，人们都开始远离？

10．首先斩掉下一代。