澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

〖微博談〗這就是所謂的「喪事喜辦」

2026年09月08日 11:47

來源: 博談網

（所有圖片均來自網路）

1．@ForeverGoodWi：事實證明無論體制內外都會被這個體制所害（都能做到的事，連名字都不敢公開，這背後護的到底是誰的「體面」）。

2．@dajiyuan：【西藏失蹤朝聖者家屬要中共給解釋】泥石流事件發生10天後，多國公民要求中共官方公開在西藏一側失聯的外國公民信息。裔芬蘭公民普里喬杜里從西藏完成印度教朝聖之旅返回途中，在尼泊爾邊境口岸遭遇毀滅性泥石流。她的家人和其他尋找失散親人的民眾對的回應感到失望：「中方沒有任何消息。」「我們無法前往中國，也不能與任何人問詢，所以我無法了解情況……（中共）方面沒有提供任何關於災區情況的最新消息。」

3．@Fides_Ascensio：智利銅礦工人被救是哪一年？記不清了，但當時的上和厲害我國礦難救援進行比較的帖子鋪天蓋地，那個場景還歷歷在目。基督城地震是哪一年？也記不清了，但我還記得當地華裔在牆外網站發帖子說厲害我國派出的官方救援隊不僅屁事兒沒幹、反而遊山玩水-那會兒似乎還沒到買空當地奶粉貨架的地步。這次尼泊爾救援是同樣戲碼：那邊在爭分奪秒拯救生命，這邊在做紅燒肉炒糖色順便敲幾下喊幾聲有人么。厲害我國就是這個操行，核心是表演遙遙領先的厲害排位第一，至於人命嘛，愛幾把排第幾排第幾。

4．@Jalen20260216：【為什麼中共要壟斷一線救災】突發災難，本應該是全民協作、爭分奪秒救人的時刻。但在中國，每逢重大災難，社會組織、民間志願者和其他救援力量往往受到嚴格限制，甚至被排除在一線救援之外。為什麼？背後的邏輯其實並不複雜：政府救災，首先要考慮的是「效果」；民間救災，首先考慮的是「救人效果」。兩套完全不同的邏輯，自然很難共存。

5．所以問題的核心，從來不只是「誰來救災」，而是：誰擁有救災的解釋權？誰擁有現場的信息權？誰能夠讓公眾看到真實的救援過程？如果一個政府既要壟斷救援，又要壟斷信息，還要壟斷對災難的解釋權，那麼救災就很容易從一場單純的公共行動，變成一場政治宣傳。所以才會出現一種荒誕的邏輯：災難是悲劇，救援是責任，卻被包裝成政績；犧牲是悲痛，卻被包裝成感動；問題沒有被追問，責任沒有被追究，最後變成一句「在黨的領導下取得了重大勝利」。這就是所謂的「」。

6．@dajiyuan：9月5日陸海濤在尼泊爾的一條隧道內獲救。此前，他在遭洪水淹沒的隧道內被困了10天。他的姐姐陸海榮向媒體透露，弟弟之前在老家種田，農閑時去工地上打工，49歲的陸海濤是河南安陽湯陰人。今年2月中國新年前夕，前往尼泊爾務工。

7．@六耳公孫：人口依然不過是他眼中的「資源」，是他們用來跟西方競爭的資源。愛用「我們」做宏大敘事的年輕人，你猜他說的「咱們」是誰，他把你歸入了「咱們」還是「資源」。

8．院子里的主任：我知道一個單位，是參公事業單位，地方在郊區。目前這單位的下屬企業100%欠薪、欠社保，變成了純純的殭屍企業。這個單位咋垮的？歸根結底是上級單位用人不善，導致這一屆班子瞎決策，胡球整，最後把單位弄到崩盤局面。但是，這壓根不影響領導升遷提拔，人家鉤子一拍到新單位走馬上任了。可憐40多個職工多渠道反映投訴，屁用沒有。

9．@h5LPyKL7TP6jjop：電影想利用愛國賺錢，人們不買票了。遊戲想利用愛國賺錢，被舉報了。宣傳愛國怎麼一下就成了狗屎氣味，人們都開始遠離？

10．首先斬掉下一代。