对党不忠诚，究竟做了什么？

2026年09月23日 20:21

——张又侠、刘振立案留下的政治疑问 2026-09-22 20:37 来源: 来稿作者: 微光夜视

张又侠、刘振立被开除党籍、军籍。9月21日，中共政治局会议通过对两人的处理决定，官方指控他们搞团团伙伙、对党不忠诚，同时涉及巨额腐败，并将涉嫌犯罪问题移送军事检察机关审查起诉。至此，这场持续数月的军队高层调查，终于有了正式的政治定性。

然而，通报公布之后，最关键的问题仍然没有答案：两人究竟做了什么？

收受巨额钱款，利用职务便利帮助他人晋升，这些指控至少有具体的行为方向。将来如果进入司法程序，可以通过资金往来、人事安排、证人证言等证据进行核实。但所谓搞团团伙伙、对党不忠诚，究竟指向什么具体行为？官方没有说明。

是通过军队人事安排建立私人利益集团？是在重大军事决策上与习近平存在分歧？还是采取了某种挑战现有领导权威的实际行动？这几种情况性质不同，不能因为官方使用了政治不忠的定性，就将它们混为一谈。

尤其值得注意的是张又侠的身份。他曾是中央军委排名第一的副主席，长期被视为习近平在军队中的重要盟友。刘振立则曾担任中央军委联合参谋部参谋长，负责重要的作战筹划工作。如今两人同时受到政治不忠指控，其涉及的军队领导层级，远非一般官员违纪案件可比。

但身份越高，越需要弄清楚具体事实。过去受到信任，不代表后来不可能违法；如今受到指控，也不能反过来证明过去所有关于两人的政治评价都是错误的。究竟发生了什么变化，仍然需要证据回答。

更值得关注的是，经过连续多轮人事调整，原有七名成员的中央军委，目前公开在任的仅剩习近平和张升民。军队最高领导机构出现如此大规模的人事空缺，已经不是普通的干部更替。

当然，中央军委成员减少，不等于解放军各级指挥机构停止运作。但重大军事决策、跨军兵种协调、高级将领任免，以及原有军委成员分管的工作如何重新安排，都是实际存在的组织问题。

尤其是刘振立原先负责的联合作战筹划工作，是否已经完成职责交接，新的指挥协调机制如何运行，外界仍需要通过后续人事任命和军事活动加以观察。

官方将此次处理称为军队反腐败斗争的重大成果，并表示军队经过整顿将更加纯洁巩固、更具战斗力。但反腐败取得了多少实际成效，与军队作战能力发生了什么变化，属于不同的判断，需要不同的证据支持。

一支军队清除了腐败人员，可能改善组织纪律和资源使用效率；但高级指挥人员连续离任，也可能带来职责交接和指挥协调方面的挑战。两种影响是否存在、各有多大，不能仅凭政治通报确定。

同样，外界也不应因为官方没有公布案件细节，就自行填补一场政变或其他秘密政治行动。缺乏公开证据，既不能证明官方全部指控成立，也不能证明两人完全无辜。

目前真正确定的，是两名军队最高层将领已经被清除出原有领导岗位；尚未弄清楚的，是他们究竟实施了哪些具体行为，以及这些行为对军队产生了什么实际影响。

接下来，军事检察机关是否公布具体犯罪事实，案件是否进入公开审判程序，以及中央军委的人事空缺如何填补，都值得继续关注。

如果最终只公布贪腐事实，却始终不解释政治不忠究竟指什么，那么这场案件的经济问题或许能够得到部分说明，政治问题却仍然会留下疑问。

对于如此重大的军队高层案件，政治定性不能代替具体事实，组织调整也不能代替对实际影响的检验。

张又侠、刘振立已经被开除党籍、军籍。但在公开证据进一步披露之前，究竟是怎样的行为导致两人受到如此严厉的政治处分，仍然是整个事件最需要回答的问题。

热门标签排行