开弓没有回头箭
来源: 来稿 作者: 迟迟浙
中国有句老话：“一不做，二不休。”还有一句：“开弓没有回头箭。”两句话讲的是同一个道理：动手之前可以左思右想，动手之后不能永远停在瞄准阶段。
美国财长贝森特和商务部长卢特尼克，最近据说就在白宫上演了这样一出戏。
据Axios11月11日报道，川普今年5月、8月和11月5日，三次批准对涉嫌向中国转运英伟达先进芯片的企业采取限制措施。然而，负责执行的商务部始终没有落实。贝森特终于忍不住，在白宫战情室当面质问卢特尼克：为什么Megaspeed还没被列入实体清单？
卢特尼克的回答，据称是要再向总统请示。
于是众人一起去见川普。总统甚至打电话问了马斯克，得到支持采取限制措施的意见。卢特尼克则担心，这样会引发美中贸易战。
川普听完，决定行动。
众人走出椭圆形办公室，卢特尼克又表示，他要准备几个方案，再回来汇报。
照这个逻辑，川普恐怕还得第四次批准。批准之后，再研究；研究之后，再批准。美国政府的行政程序，俨然成了旋转木马。
当然，这些细节来自Axios援引的匿名消息人士，商务部否认了贝森特与卢特尼克发生对峙的说法。事情尚未全部查清，不能直接将拖延指控当作定论。
但倘若报道属实，问题便相当有趣。
商务部长担心贸易战，当然不是罪过。他甚至有责任提醒总统注意风险。问题是，总统已经听取意见，作出了决定，部长还要担心到什么时候？
更何况，这不是普通的商品关税，而是涉及可能流向中国的先进人工智能芯片。Megaspeed究竟有没有违法，应当调查取证，依法处理；如果证据不足，也应说明理由。不能把一项具体的国家安全执法问题，变成永远讨论美中贸易大局的哲学问题。
这令人想到伊朗核问题。
要不要动武，可以争论三年五载。战争代价巨大，慎重是应该的。但是，如果最终认定军事行动不可避免，目标又是消除核威胁，那么行动开始之后，便应当围绕这个目标考虑下一步，而不是打一阵，又突然想起战争可能造成麻烦。
当然，发现行动无效、代价失控，必须重新评估。开弓没有回头箭，不等于闭着眼睛把箭射完。真正荒唐的是，早已讨论过的风险，每走一步都重新拿出来，当作什么都不做的理由。
更值得追问的是川普。
如果总统真的批准了三次，部长却拖延了三次，那么总统本人又在做什么？
一家公司的员工，可以向老板提出不同意见。但老板拍板之后，员工仍然不肯执行，老板却始终没有办法解决，这就不只是员工的问题了。
美国政府不是一人公司，总统命令也必须遵守法律和行政程序。然而，政策可以依法复核，不能因为有人不喜欢决定，就让决定无期限地悬在那里。
政治人物常常喜欢展示决心。开会、表态、拍桌子，样样不缺。真正困难的，却是把决定变成结果。
如果最后既没有制裁，也没有明确放弃制裁，只剩下总统三次批准、部长反复研究，那倒创造了一种奇特的行政艺术：
箭已经搭上弦，弓也拉满了。众人讨论半天，最后决定——再开一次会，研究究竟要不要射箭。
- 🔥澳洲禁闻安卓APP，其它网站没有的澳洲禁闻
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
如此这般，连敌人都不必担心箭会射过来了。