開弓沒有回頭箭
來源: 來稿 作者: 遲遲浙
中國有句老話：「一不做，二不休。」還有一句：「開弓沒有回頭箭。」兩句話講的是同一個道理：動手之前可以左思右想，動手之後不能永遠停在瞄準階段。
美國財長貝森特和商務部長盧特尼克，最近據說就在白宮上演了這樣一齣戲。
據Axios11月11日報道，川普今年5月、8月和11月5日，三次批准對涉嫌向中國轉運英偉達先進晶元的企業採取限制措施。然而，負責執行的商務部始終沒有落實。貝森特終於忍不住，在白宮戰情室當面質問盧特尼克：為什麼Megaspeed還沒被列入實體清單？
盧特尼克的回答，據稱是要再向總統請示。
於是眾人一起去見川普。總統甚至打電話問了馬斯克，得到支持採取限制措施的意見。盧特尼克則擔心，這樣會引發美中貿易戰。
川普聽完，決定行動。
眾人走出橢圓形辦公室，盧特尼克又表示，他要準備幾個方案，再回來彙報。
照這個邏輯，川普恐怕還得第四次批准。批准之後，再研究；研究之後，再批准。美國政府的行政程序，儼然成了旋轉木馬。
當然，這些細節來自Axios援引的匿名消息人士，商務部否認了貝森特與盧特尼克發生對峙的說法。事情尚未全部查清，不能直接將拖延指控當作定論。
但倘若報道屬實，問題便相當有趣。
商務部長擔心貿易戰，當然不是罪過。他甚至有責任提醒總統注意風險。問題是，總統已經聽取意見，作出了決定，部長還要擔心到什麼時候？
更何況，這不是普通的商品關稅，而是涉及可能流向中國的先進人工智慧晶元。Megaspeed究竟有沒有違法，應當調查取證，依法處理；如果證據不足，也應說明理由。不能把一項具體的國家安全執法問題，變成永遠討論美中貿易大局的哲學問題。
這令人想到伊朗核問題。
要不要動武，可以爭論三年五載。戰爭代價巨大，慎重是應該的。但是，如果最終認定軍事行動不可避免，目標又是消除核威脅，那麼行動開始之後，便應當圍繞這個目標考慮下一步，而不是打一陣，又突然想起戰爭可能造成麻煩。
當然，發現行動無效、代價失控，必須重新評估。開弓沒有回頭箭，不等於閉著眼睛把箭射完。真正荒唐的是，早已討論過的風險，每走一步都重新拿出來，當作什麼都不做的理由。
更值得追問的是川普。
如果總統真的批准了三次，部長卻拖延了三次，那麼總統本人又在做什麼？
一家公司的員工，可以向老闆提出不同意見。但老闆拍板之後，員工仍然不肯執行，老闆卻始終沒有辦法解決，這就不只是員工的問題了。
美國政府不是一人公司，總統命令也必須遵守法律和行政程序。然而，政策可以依法複核，不能因為有人不喜歡決定，就讓決定無期限地懸在那裡。
政治人物常常喜歡展示決心。開會、表態、拍桌子，樣樣不缺。真正困難的，卻是把決定變成結果。
如果最後既沒有制裁，也沒有明確放棄制裁，只剩下總統三次批准、部長反覆研究，那倒創造了一種奇特的行政藝術：
箭已經搭上弦，弓也拉滿了。眾人討論半天，最後決定——再開一次會，研究究竟要不要射箭。
- 🔥澳洲禁聞安卓APP，其它網站沒有的澳洲禁聞
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
如此這般，連敵人都不必擔心箭會射過來了。