新加坡震撼“宫廷剧” 争论的不仅仅是李光耀故居

2017年06月18日 15:51   评论»

作者:王晓波

这一次内斗的主要内容是的故居是否应该遵嘱拆除还是予以保留。故居是李光耀的遗产,也是其政治遗产的象征。作为父亲执行人的两姐弟决心遵照遗嘱将故居拆除,而不是留下它与现实中大哥的统治紧紧捆绑在一起。

“不管作为还是领袖,我们都不信任李显龙。我们已对他失去了信心。”6月14日凌晨2时许,当大多数人还沉浸在梦乡时,新加坡1965年独立后政治史上最震撼也最像宫廷剧的事件爆发了。

新加坡李显龙的妹妹和弟弟李显扬同时在各自的facebook页面上上载了一则长达6页、题为《李光耀的价值观哪去了?》的公开声明,谴责哥哥李显龙试图违反先父新加坡首任总理李光耀的遗嘱,动用国家机器对付弟妹,并表示他们已失去了对李显龙作为国家领袖和兄长的信任,也对新加坡的未来感到忧心。

公开声明的绝大多数篇幅用以指责李显龙对于李光耀遗产中对故居安排的处理。在李光耀的最后一份遗嘱中,他表示把居住60年的欧思礼路38号房子留给独身女儿李玮玲居住,并在她逝世或搬出后拆除,明确表示不能留作纪念馆使用,以免成为供崇拜的圣地。

作为遗嘱执行人的李显扬和李玮玲,指责李显龙试图违背先父遗嘱,阻挠公开先父遗愿,在公开遗嘱后又继续干预故居的处理。

李显龙(资料图)

声明中也表达了对总理夫人何晶的不满,指称先母柯玉芝从未指挥政府官员做事。他们在声明中还暗示哥哥意图扶植与现任妻子何晶的长子李鸿毅担任未来的总理。

李显龙现年65岁,担任总理已近13年。他在去年新加坡国庆演讲时昏倒,一度引发公众对新加坡接班问题的关切。目前李显龙尚未公开宣布下任总理的人选。

公开声明除了大幅篇幅形容遗产安排纠纷外,对提到的国家机器如何针对他们的家庭等则用词含糊。

李显龙当天就在他facebook页面的回应声明中否认了妹妹和弟弟的指控,认为把家务事公开是不对的,并称正是弟妹的举动损害了先父的遗产。他表示正在国外全家度假,周末回国后将考虑应对措施。

公开声明后,新加坡网上炸开了锅。有网友表示,家丑不可外扬,两姐弟不应将个人私事暴露给全天下。有的网友则认为,李显扬或他的孩子应留下参加下一届选举而不是被迫流亡。另有的网友甚至引用了中国古代曹植作的七步诗,表示家庭不和自古都是如此。

不仅在facebook上发声,李显扬和林学芬夫妇当天还接受新加坡官方英文报纸《海峡时报》采访,表示正准备出国,但他们不知何时可以启程,也不知去往何地。

李显扬说,照过去两年这样下去他们在新加坡住不下去了,他们拒绝谈论国家机关如何对付他们夫妇的具体信息。在第二天雅虎新加坡对李显扬的采访中,他含糊地提到他的一些朋友遭到了不幸事件,受到了伤害。

李显扬目前担任新加坡民航局主席,夫人林学芬是一家全球律师所新加坡分所的管理合伙人。

李显扬的长子,正在美国哈佛大学做研究的李绳武也转载了父亲的声明并评论。他说过去几年父母越来越担忧权力不受制约缺乏制衡,所以才会考虑去国。他同时表示新加坡新闻受到政府严密控制。

到了第二天凌晨时分,正在国外的李玮玲在facebook发文说:“如果这只不过是一件家事,我们就不会把它公开。”

她指出她与弟弟的联合声明是由双方律师共同审定的,去掉了一些尖锐的文字,由于主要是弟弟受到了恶劣对待,声明主要反映了弟弟的心情。

她说,这不仅仅是李家的家务事,如果李显龙能对自己具有反击能力的妹妹和弟弟做这种事,那他对普通的新加坡人能做出什么事来就可想而知了。这是原稿最重要的意思,但律师删掉了这句话。

接下来的争论则开始围绕着李光耀遗嘱的有效性以及林雪芬在其中的作用进行。

李显扬在facebook他的页面表示,父亲立下的遗嘱是最终的、有效的。他指出,李显龙没有对最后一份遗嘱提出法律挑战,却在给秘密委员会的宣誓声明中说,“没有证据证明李光耀知道最后一份遗嘱加了拆除房子的条文”。

本来表示将在周末回国再对此事进行处理的李显龙也于晚间在facebook上发表长文,通过律师公开一份宣誓声明的内容,对于李光耀生前立下遗嘱的最后版本提出九大疑点。

他说,父亲李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”,其中弟媳林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”,并且“似乎涉及利益冲突”。

争论背后的新加坡发展

李光耀于2015年逝世后子女的分歧逐步公开化。2016年,李玮玲公开指责李显龙滥权并企图建立李家王朝,李显龙回应表示难过并驳斥说法不实。

李光耀留下两子一女。长子李显龙于1952年,早逝的前妻遗下一子李毅鹏一女李修齐,儿子患有白化病。现任妻子何晶诞下两个儿子李鸿毅和李浩毅。声明暗示李显龙意图扶植现任政府机构顾问的李鸿毅接班,为了防止真实或想象的威胁搞乱这一计划,总理对自己的近亲密切监控,有意无意地要迫使他们出国流亡。

李鸿毅也在争论中通过facebook发表了一句话:“不论你们相不相信,我对政治真的没有兴趣。”

女儿李玮玲出生于1955年,至今不婚不育,仍住在李光耀故居欧思礼路38号。

幼子李显扬出生于1957年,育有三子。此次为父发声的长子李绳武出生于1985年,长于长房二婚长子李鸿毅,本科毕业于牛津大学政治哲学专业,刚刚从斯坦福大学获得博士学位,现在在哈佛大学做研究。

从声明来看,这个不大的新加坡第一家族结构具有某种对称性。女儿没有后代,看起来一心维护先父的声誉。两兄弟、两妯娌和两个小家庭之间似乎存在竞争。新加坡网民甚至将两房长子进行比较。

香港城市大学专注中国大陆、香港和新加坡政治发展的研究员Stephan Ortmann博士对记者表示,新加坡社会对李光耀的政治遗产存在分歧,但没料到会在第一家族爆发公开内斗。

新加坡电影制片人Martyn See(施忠明)在facebook上评论道,李光耀既是独裁者也是建国元勋,这两方面正被他的孩子们各取所需拿来内斗。

这一次内斗的核心是李光耀的故居是否应该遵嘱拆除还是予以保留。故居是李光耀的遗产,也是李光耀政治遗产的象征。 

作为父亲遗嘱执行人的两姐弟决心遵照遗嘱将故居拆除,而不是留下它与现实中大哥的统治紧紧捆绑在一起。但大哥需要先父遗产加持自己的统治。家庭矛盾因此尖锐化公开化,甚至可能导致至亲流亡国外。

这场围绕李光耀实体遗产将如何处置的争论,背后则是李光耀的政治遗产由谁来继承、如何继承的,延伸到谁来接班掌权的问题。

声明中显示,姐弟俩似乎相信大哥要儿子接班,将李家王朝延续下去,而这可能最终损害父亲在人民心中的声誉。他们同时宣称,自己对政治没有兴趣。

更深层次的问题则是新加坡的未来发展。政策分歧在此次的争执中没有被提及,但从声明宣称李显龙损害了父亲的价值观并对他带领新加坡前进完全失去信心的表述来看,至少李显扬对僵化的现体制是不赞赏的。

对于李光耀时代的新加坡模式,李显龙虽然做了一些微调,大体上还是萧规曹随,延续了父亲的政治威权经济开放的政策。可是实际效果是经济发展速度大不如前,而政治和社会自由度依然受到严格控制。改革不可避免。

来源:财经