澳洲新闻网>图片头条>正文[正体]

征收 中共装都懒得装，为什么不直接抢呢？

2025年05月28日 0:12

至少还知道偷之前先踩点，而有些“征收”，连这点流程都懒得装了。有些交易不是你愿不愿意的问题，而是你有没有权说“不”的问题。

“300多万元商铺征收补偿仅189万”，只看报道的标题，有些读者可能都不懂是什么意思。实际上很简单：300多万买的商铺，现在要拆你的，只能给你补偿189万。

有些网民的逻辑也很奇葩，意思是：你以前买的时候，客流量大，商铺价格自然是高。现在也没那么高了，客流量也没那么大了，那商铺每平米的单价自然也会降低，只补偿189万很正常。

看似“很有道理”，实则“完全扯犊子”。

现在不值钱，可不值钱我就一定要卖掉它吗？我留着自己出租、自己做生意，甚至自己住不行吗？说穿了这种思维就是一句话：强买强卖。

更关键的是，这还根本不是房价降不降的问题，因为这位台州男子马先生的商铺是2005年买的，即便是按照现在下降了的单价，依旧远远超过300万。

报道里直接言明：马先生申请了重新评估，评估公司综合考虑各因素后，给出的评估价接近500多万。

而另一家的资产评估公司评估出来的商铺价值，还要更高，达到800多万。

但这些，都没用！

说白了，就是要189万买你这套商铺，而且你必须卖。

马先生不服，向当地法院提出诉讼。可惜，诉讼被驳回。理由是这块地涉及改建以及需要，而马先生没有在规定限期内与征收地的一方签协议，根据补偿条例规定，对方有权作出涉案房屋征收补偿决定。

这很讽刺，公共是谁的，利益归哪方，老百姓这张牌桌连椅子都没有，还得在旁边鼓掌说“打得好”？

我就很好奇，真的只能给这么低的价格吗？还是说差价被谁拿走了？毕竟这也太过于理不合了，要买别人的东西，不说让别人赚一点，至少不能这般明目张胆的让别人亏吧，而且还是血亏，裤衩子都亏出去的那种程度。

那这跟抢有什么区别？

讲过这样一句话，有力者遂定其田畴，弱者不得措锄耒。意思是，有权有势者划分了田地，弱者连拿锄头种地的权利都没有。

又想要你这块好位置，但是又不想给足赔偿。难道，谁弱势，谁就只配提前做好吃亏的准备？

这让我想到前几天的另一条新闻，一村民在外打工时，通过监控发现，家里的老宅被开进去强行推掉了。杨先生和妻子连夜赶回老家，索要一个说法。

答案是：误推。施工方以为赔偿已经谈妥了。

多么可笑的理由，可作为一名普通老百姓，杨某又能怎么样？法律在这类事件里成了蜡像馆的展品，只适合参观，不适合伸张。

事已至此，只能认栽，对方说赔偿多少，那便赔偿多少，因为自己已经失去了谈判的筹码。

虽然上了新闻，也上了热搜，虽然有律师明言这是严重的程序违法，可又有什么用呢。地方领导们顶多登一次报，而杨某一家，则是真金实实在在的损失。

古人讲“买卖不成仁义在”，如今却成了“买卖不成，先拆为敬”。

并不是每一次披上“公共利益”的外衣，动辄拿条例说事，人们就愿意买单，就不会有微词。一纸公文，就能让百万元的财产瞬间蒸发，普通人谁能承受的住。

程序合法，结果合法，唯独良心失踪。

除此之外，真正该被问的，从来不是老百姓“签没签字”，而是这笔差价究竟“进了谁的口袋”。

可惜，法不能向不义低头，但常常向权力弯腰。在一场“程序合法”与“实质公平”拉扯的游戏里，输的往往不是理屈的一方，而是弱势的一边。

来源：剑客写字的地方