來源: 澳洲日報
Streets Paddle Pop冰淇淋和Sakata大米零食的製造商因為濫用學校食堂指導方針來給它們的加工食品添上「健康光環」，而各自支付了1.08萬元的罰款。
澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）已經向Streets Paddle Pop品牌的所有者聯合利華（Unilever）以及Sakata零食的製造商Smith』s發出了侵權通知，因為該委員會發現他們的「學校食堂認可」標誌會讓消費者以為該產品已經獲得了學校食堂的批准，或者對於學校食堂來說是一個健康的選擇。
儘管十份一盒的「彩虹」Paddle Pop冰淇淋含有20%的糖分，但聯合利華卻在產品包裝的前面、背面和其中一側印上了一個「學校食堂認可」標誌，前面還打上了一個勾。
「ACCC認為，這兩家公司都在利用這些標誌，來聲明這些產品是學校食堂提供給孩子們的健康選擇，然而它們並不是。」ACCC專員科特（Sarah Court）說。
「學校食堂管理人員，家長和監護人在為孩子選擇健康零食時，都是依靠產品的包裝和卷標來做判斷。」
去年十月，費爾法克斯媒體發現，越來越多企業利用聯邦政府和州政府的學校食堂指導方針。它發現，有17家公司在不健康的食品上打上這樣的標誌。
對1000多名家長的調查發現，43%誤認為這些標誌是獨立機構或政府機構批准的。
為此向ACCC投訴的消費者權益保護團體Choice，對處罰的消息表示歡迎。
而Smith』s則是在高度加工的Sakata「paw pizza supreme」大米零食的產品包裝上印上了一個「符合學校食堂指導方針」的標註，還有一張午餐盒的圖片，裏面裝著三明治和水果。
聯合利華和Smith』s均告訴費爾法克斯媒體，他們致力於提供清晰和易於理解的訊息。
「食品包裝上的狡猾標誌，讓消費者誤以為自己為孩子們作出了健康的選擇。」Choice發言人戈弗雷（Tom Godfrey）說，「這是一個及時的提醒，呼籲家長們每周買菜時尋找健康食品。」
聯合利華髮言人表示，該公司已經與ACCC合作，之後將從其「核心」的Paddle Pop產品系列上刪除這個標誌。
Smith』s的發言人則表示，雖然該公司堅持其Sakata產品的商標和營銷都是「誠信的」，但在接到侵權通知以前就已經開始著手刪除該標誌。