澳洲宮廷內鬥又添新戲碼 達頓家族從政府拿補貼可能違憲
來源：新澳洲
內務部長達頓逼宮特恩布爾疑雲又出新變數，根據一個爆炸性報道，因為他家庭在聯邦有財務利益，他可能不夠資格當議員。
10號台周一夜間報道，達頓可能違反了憲法。憲法規定，任何人「在聯邦公共服務的任何機構有直接或間接的金錢利益」都不能擔任議員。
現在正在傳達頓考慮挑戰特恩布爾的領導權，這個報道將引發一波對報道起源的指責狂潮。
Fairfax 媒體了解到10號台已經調研這個報道一周了。
達頓的發言人說：「達頓得到的法律意見清楚表明沒有違反憲法44條。」
達頓的財務利益申報表顯示，他和妻子都是「RHT家庭信託」的受益人。這個信託擁有他妻子的公司「RHT投資」，這個公司在布里斯班經營兩家幼兒園：Bald Hills和 Camelia Avenue。
10號台報道，從7月2日起，這兩家幼兒園就直接從聯邦政府領取財務補貼。達頓作為受益人的信託從這兩家幼兒園獲利，達頓就有可能違反憲法44條。
悉尼大學憲法教授Anne Twomey說，達頓可能陷入爭議。
「我不認為他有危險，」她說，「我認為這是他不符合資格的一個合理論證，但是他也有合理的辯護。這個事情可以辯論，我認為這是個擦邊球。」
新南威爾士大學憲法教授George Williams也同意，說憲法44條是否適用於幼兒園補貼是可以辯論的。 達頓的資格問題並不是僅僅由高等法院來判定，還需要下議院同事們把他移交給高等法院。
「就像以前的國籍問題一樣，是高等法院從未處理過的法律問題。」Williams教授說，「中心問題是怎麼弄到高等法院去，因為那需要下議院投票移交，這才是主要問題所在。」
達頓作為內閣成員支持7月2日的這個改革，即聯邦政府直接向幼兒園運營商支付補貼，取代了向家庭付款的舊作法。 新做法執行后，一些幼兒園的註冊人數增加了。
達頓太太是RHT投資的獨任董事和股東，她在Bald Hill的幼兒園可以照顧76個孩子，Camelia Avenue幼兒園可以照顧91個孩子。
反對黨領先肖頓利用這件事攻擊政府的不清不白。
周一夜間肖頓在議會對記者說：「我知道的不比你們多，我認為如果特恩布爾澄清一下達頓的情況會對你們有幫助。」