來源：希望之聲澳洲生活台
香港律政司司長鄭若驊放生政協副主席梁振英涉貪引發社會不滿持續增加。（攝影 合成：鄭銘）
–
【希望之聲2018年12月30日】
一直迴避向公眾交代為何不檢控政協副主席、前特首梁振英涉貪澳洲UGL公司五千萬港元的香港律政司司長鄭若驊，上周三（12月26日）終於回應事件，但反引發社會的更大反彈，批評她破壞香港多年以來反貪腐的良好機制。特首林鄭月娥希望事件告一段落，除了香港的民主派不買賬，親共的建制派也對此表示質疑，要求鄭若驊繼續交代事件，釋除公眾疑慮。
律政司司長鄭若驊日前聲稱沒有向外界需求獨立法律意見便決定不控告前特首梁振英涉貪是律政司一貫的做法，不僅沒有服眾反而令事件越描越黑，引起社會各界尤其是法律界譁然，認為她打破了97后律政司多年來建立的行之有效處理市民對徇私、包庇、貪腐等憂慮的機制。
被認為是刑事檢控權威之一、熟悉港府檢控程序的律政司前刑事檢控專員江樂士直指鄭若驊的辯解根本對自己部門的政策一無所知，但鄭若驊上周三休假完回港首次回應事件后就再次潛水迴避事件。
香港特首林鄭月娥星期五（12月28日）回應事件時，一邊撇清關係強調自己沒有參与放生涉貪，一邊又聲稱尊重鄭若驊對事件的專業判斷，外界不應該對她質疑和施壓，認為事件應該告一段落。「我覺得這件事應該告一段落，因為前行政長官梁振英先生和UGL協議或者收受款項的事，已經在社會上糾纏了三、四年，由上屆政府帶到我這屆政府，或多或少都會令到好像時常都有人要問這件事，包括立法會有一些提問、一些質詢。」
林鄭的放話同樣如鄭若驊的辯解一樣引起反效果。香港民主派堅持要求鄭若驊真正交代事件，否則會對其提出不信任動議和採取法律行動挑戰放生梁振英涉貪的舉動。不少親共的建制派內有地位人士也紛紛要求鄭若驊應該進一步向社會解釋。
林鄭月娥執政內閣的頭號人物、行政會議召集人陳智思星期六（12月29日）表示，社會觀感在事件中非常重要，如坊間對港府解說仍有多番疑問，鄭若驊有需要出來「繼續解釋」。
被認為是「中聯辦契仔」的「立法會就梁振英UGL事件調查的專責委員會」主席謝偉俊同樣星期六在電台中表示，不理解律政司為何不外聘獨立法律意見，因為律政司以往處理不涉及律政司但政治上敏感的案件時，會尋求獨立法律意見，而鄭若驊交代律政司不檢控梁振英的理據「太單薄、有好多值得批評的地方」，又透露近日聽取一些專長處理刑事案律師朋友的意見，他們均認為鄭若驊似是「眾人皆醒我獨醉」。
謝偉俊又形容同樣是前特首的曾蔭權近日在其涉貪案上訴中坐囚車的慘樣令市民對鄭若驊「放生」梁振英的不滿火上添油。
前大律師公會主席、資深大律師梁家傑批評鄭若驊為放生梁振英的辯解是四無（無能、無知、無恥、無賴），愧對97后歷任律政司司長在反貪腐方面的付出，應該為此下台。梁家傑指，鄭若驊聲稱只有涉案的人是隸屬律政司才會外判案件，尋求獨立法律意見這個說法是完全不成立，因為律政司多年來包括近期提供給立法會的文件都證明鄭若驊的辯解是自圓其說，為放生梁振英涉貪找借口。
他認為事件發酵引發社會不滿持續增加的核心是香港各界擔憂日後大陸式的貪腐很快會蔓延整個香港，香港享譽國際的司法獨立蕩然無存。「這隨時是一個前奏，將來中共的代理人或者它的黨羽，在香港就會得到包庇和偏袒處理，這是一個非常之壞的先兆，所以這樣東西引起社會包括保皇黨建制派的關注，是有道理的，因為如果出現跟中共的代理人或者黨羽，在香港受到包庇、偏袒、偏私的話，香港的法治就會很徹底的被破壞，這一點我覺得鄭若驊做的很錯。」
梁家傑希望更多的香港人在一月一號的遊行站出來表達對這件事的關注。
香港97后尤其是近年不斷被揭發成為中共權貴階層尤其是太子黨、富二代、各級高官的洗錢、瓜分財富和利益的「白手套」，遠的有「劉金寶」案，近的有「周正毅」案、有「肖建華」案、「何志平」案，以及最近的華為「孟晚舟」案，香港在國際上的廉潔排名也不斷下滑。
責任編輯：李璐