來源：澳大利亞人報中文網
在政治上，勢頭就是一切。工黨現在已經沒有了任何權利，而且需要找到一種重新啟動其大選宣傳的方式。在過去的兩年裡，Bill Shorten一直在打造議程計劃，而這不是反對派領導人通常所做的事情。
很少有政府感到有義務跟從自己的政治對手所制定的議程。連Tony Abbott擔任總理時也曾設法掌控住議程，只不過由於他內部的管理不善，以及例如給英國菲利普王子封騎士等公開事件上栽跟頭而下馬。
昨天工黨利用議會提問時間嘗試將焦點轉移到銀行以及政府未能在從現在到選舉之間留出足夠的開會日來實施皇家委員會的改革。在任何其他日子，工黨都會鎖定頭條新聞和議會媒體的關注。然而，在昨天的情況下，工黨轉移焦點的做法被當日的政治報道的方式所無視，因為總理已經設法將他的戰術上的議會失敗，轉變為一種戰略優勢。
難民醫療法案通過 總理宣布重開聖誕島羈留營
部長責任是一項重要的原則，但根據關於難民醫療轉移的新法案，部長沒有最終決定權。相反，一組醫生則有這種權利，這可能聽起來很煽動，因為這將我們邊境政策的至少一個方面的控制權放到了未經過選舉的人士的手中。
自2001年大選年發生的著名「坦帕號」（MV Tampa）事件以來（編者注：一艘名為坦帕號的挪威貨船在靠近澳大利亞的水域從一艘快下沉的印尼船上救起 433 名試圖前往澳大利亞聖誕島的避難尋求者，但是被當時的霍華德政府禁止登陸，引發全球關注和多方批評），澳大利亞的領海邊境保護政策一直是熱門問題。有時主要政黨之間的分歧已經將這個問題變成了一個定義選舉的問題，保守派則成功利用了雙方的差異來獲得選舉好處。
難民醫療轉移法案的通過意味著，Bill Shorten在即將到來的選舉中已經為Scott Morrison提供了這樣一個機會。而還有待觀察的是，這個問題在如今的選民中是否還具有曾經有過的那種效力。
就難民問題而言，從政治角度講，工黨無法獲勝。民意調查一直告訴我們，邊境保護和經濟是聯盟黨的優勢。而有趣的是，至於Morrison在多大程度上控制了這項議程，一個跡象是，在本周之前，經濟和工黨的稅務計劃一直是主要的焦點。
所以，從現在開始，工黨最好的策略必須是繼續關注那些讓政府看起來與普通選民脫節的問題，同時強調由於聯盟黨在過去三年的領導層失調，不應該讓它獲得連任。
如今的感覺是，工黨在前面的工作中已經有足夠的積累，即使政府繼續控制這項（關於難民問題）議程，工黨也應該會一拐一瘸地衝過終點線獲勝。特別是考慮到Morrison實際上需要獲得席位來建立一個多數派政府。也就是說，除非政局風潮變了，否則反對派領導人已經等不及舉行大選，因為他不想輸掉一場已經看上去不會輸的選舉。
Peter van Onselen是西澳大利亞大學和格里菲斯大學的政治學教授。以上是他個人的觀點。