氣候變化是聯合國的騙局?”陰謀論”在澳洲傳開
來源：英國蘋果論壇
成千上萬的澳洲人正在接受一個「荒謬」的陰謀論——氣候變化【相關閱讀:魔鬼在統治著我們的世界(24)：環保主義(下)】是一個由聯合國牽頭的騙局，目的是讓世界人口急劇減少。
據澳洲新聞集團稱，這一被稱為「21世紀議程」的理論在社交媒體平台上推廣，僅在過去四周，就有數百名澳洲人發表了有關這一理論的帖子。
澳洲新聞集團和社交媒體機構Storyful在過去一個月進行的聯合調查發現，只有少數這類帖子出現在Gab和4chan等邊緣網站上。
《21世紀議程》的大部分對話都是在Twitter和Facebook等主流平台上進行的，成千上萬的澳洲人在這些平台上點了贊，並關注了致力於這一陰謀的頁面。
Storyful的搜索中捕捉到的許多帖子來自匿名賬戶，這些賬戶宣揚右翼和反移民言論，而一些最有影響力的帖子來自主流聲音。
21世紀議程陰謀論是什麼?
陰謀論的內核是聯合國不具約束力的《21世紀議程》(Agenda 21)可持續發展目標。1992年，逾178個國家的政府通過了該目標。該文檔為政府消除貧困和保護環境制定了廣泛的目標。
這些目標在2015年與《2030年可持續發展議程》一起得到更新。《2030年可持續發展議程》提出了17個廣泛的目標，其中包括「採取緊急行動應對氣候變化及其影響」，這是所有聯合國會員國都同意的。
儘管有關這些目標的陰謀論至少可以追溯到2012年，與美國茶黨(Tea Party)運動有著密切的聯繫，但隨著對氣候變化的報道越來越多，公眾對氣候變化的擔憂也越來越多，這一想法重新煥發了活力。最近幾周，澳洲災難性的山火佔據了各大媒體的頭條和討論，這一理論似乎在社交媒體上引起了廣泛關注。
人們要求什麼?
隨著山火席捲澳洲——燒毀房屋、奪去生命——Twitter上出現了許多帖子，將這場正在蔓延的災難與《21世紀議程》聯繫在一起。一條推文暗示，大火並非瘋狂，而是蓄意「定向」攻擊的結果，引發了近80次互動。
另一條推文強調了最近Perisher的淡季降雪，並告訴環保人士「不要再看了……這不是什麼氣候緊急事件……不要再推議程了」，引發了類似的回應。
然而，在Facebook上，這一陰謀論似乎獲得了最多的關注。推廣這一概念的網頁經常發布極端反移民或反疫苗的內容，或者帶有垃圾新聞網站的鏈接，這些網站宣稱要揭露化學試驗活動或秘密，政府支持天氣工程項目。
美國陰謀論網站《自然新聞》2015年的一篇文章題為《聯合國2030年議程解密》：這是一幅奴役全球人類的藍圖，被公司老闆們踐踏。」這條消息在Facebook上被分享了26000多次，一開始澳洲的社交網路對此反應冷淡。
在2019年之前，這張照片在澳洲主題的群組和頁面上被分享了13次，但自今年年初以來，這張照片又被分享了30次。
這篇文章將聯合國氣候變化行動計劃與一個陰謀聯繫起來「強迫大眾乘坐公共交通，在那裡……面部識別攝像機可以監視和記錄社會上每個人的活動」，吸引了來自29個不同群組和頁面的1000多個互動。
同樣，今年2月的一篇博客文章也在9月被以澳洲為主題的群組和頁面分享了十幾次，該文章列舉了所謂的陰謀，即在聯合國計劃的偽裝下，讓世界人口減少，世界統治，以及在氣候變化問題上採取行動的必要性。這些帖子產生了超過250次的互動。
而且，傳播信息的不只是匿名的噴子。主流聲音——Pauline Hanson的One Nation party代表——最近發布了有關《21世紀議程》的帖子。《21世紀議程》中最受歡迎的3條推文都來自昆州參議員(Malcolm Roberts。
排名第二的是來自One Nation候選人Sharon Bell的帖子，在2019年的選舉中，他沒有成功地競選過Blair在昆州的聯邦席位。
我們應該擔心嗎?
澳洲國立大學(Australian National University)科學傳播高級講師Will Grant博士多年來一直在研究科學、政治和技術之間的相互作用。然而，他說，否認氣候變化的人試圖詆毀科學，這些言論正在捲土重來。
「《21世紀議程》誤解了科學的本質，這是一個荒謬的理論，」他說。「但它是極右翼思想家的素材，因為當他們花費數年時間試圖找到一種方法來質疑基於壓倒性證據的某件事時，它在他們的腦海中提供了一種敘述。」Grant 博士說。
他說，像這樣在社交媒體上傳播的理論是當今世界面臨的最大挑戰之一——考慮到氣候變化的巨大風險。
他表示：「Facebook和Twitter等平台所處的市場，對它們來說，真相沒有吸引力，因此假新聞不會繼續在它們的平台上傳播，因為它們獲得了更多的參与度。」他說，這種理論在澳洲獲得認可，使得主流政黨更容易在氣候變化問題上無所作為。
「氣候變化是真實存在的，它現在正在造成問題，我們需要做點什麼。這不是政府的大陰謀。」他說。只要記住，科學家們被訓練得彼此意見不一致——他們只有在壓倒性的證據指向一個方向時才會一致。而在氣候變化方面，它確實如此。」