來源：墨爾本美食生活
維州已經封鎖了數日，但是新州人卻在享受著，墨爾本人夢想中的自由。
令人驚訝的是，這兩個州在過去14天的新增病例數竟然差不多！
然而，專家表示，實際情況卻大不相同！
#01：維州新州過去14天新增病例數相近
據澳媒報道，在過去的14天里，維多利亞州記錄了108個新增感染病例，而新南威爾士州有105個。
由於數量相對較低，維州政府正面臨來自聯邦政府、企業和州反對派的越來越大的壓力，要求加快取消限制措施。
但維州州長Daniel Andrews稱，政府在遏制疫情方面取得的成果可能會受到損害。
那麼，為什麼維州和新州過去14天的新增病例數差不多，但是墨爾本卻仍處於封鎖狀態呢？
雖然這兩個州的數據表面上看起來相似，但一些流行病學家稱，在仔細研究了這些數據后，兩者存在很大的差異。
首先，新南威爾士州在過去14天里有55例新增是海外歸國旅客。
那些被感染的人被隔離在酒店，至少在新南威爾士州，這已經成功地阻止了被感染的海外遊客將病毒傳播到社區。
相比之下，維州在過去14天里的108例感染都是本土病例。
也就是說維州有108例本土病例，而新南威爾士州只有50例。
墨爾本大學的流行病學教授Tony Blakely說，另一個不同的點是神秘病例的數量，在這些病例中，感染源仍不清楚。神秘病例是指無法追蹤感染源的病例，這表明該病毒可能還在社區中傳播。
新州在過去的14天里記錄了6例神秘病例，維州卻有12例。並且，維州仍在調查六例的感染源，其中一些可能是神秘病例。
Blakely說，12例神秘病例仍然是一個很高的數字。
維州的首席衛生官布雷特·薩頓(Brett Sutton)表示，新州在14天內平均新增每天不到4例後放寬了限制。
截至周一，維州的平均日確診病例數為7.7例，而新州本地感染病例數為3.6例。
「我們的處境並不相同，」薩頓教授表示。
新州流行病學家、世界衛生組織(who) COVID-19顧問Mary-Louise McLaws教授說，在紅色地帶，是指14天的平均新增病例超過7例，而在橙色地帶則是在5到7例。
她說，墨爾本仍然沒有進入綠區，也就是在過去14天里，還沒達到平均每天不到5例。
#02：過去14天維州社區傳播是新州2倍
迪肯大學(Deakin University)流行病學教授Catherine Bennett說，在某些方面，墨爾本比悉尼有優勢，因為嚴格的限制意味著對病毒的潛在傳播起到了更好的抑制作用。
但她認為，零售和酒店在墨爾本重新開業是安全的。
Victorian Infectious Disease Reference Lab的前流行病學負責人 Heath Kelly博士說，維州社區中病毒的數量比新南威爾士州多得多。
「新州從未達到維州疫情大爆發時期的水平。」
Kelly博士說，低基數的低冠狀病毒病病例數與高基數的低病例數並不相同。
墨爾本La Trobe University的流行病學家、副教授Hassan Vally說，最大的不同是，維州在過去14天的社區傳播數量是新南威爾士州的兩倍！
「情境對於理解決策非常非常重要。人們對維州疫情形勢的信心很低，因為它的新增病例人數下降的太快了。有可能存在未檢測到的傳播。因此，維州的風險更大一些。」
最後
雖然維州和新州在過去14天內的新增病例總數差不多，但是維州的社區傳播病例卻要比新州多出很多。神秘病例的數量也加劇了維州疫情的不確定性。
但是這不意味著新州就是完全安全的，事實上，新州的新增病例有所反彈。希望新州能夠吸取維州的教訓，及時控制住疫情！