自由國家黨聯盟押錯寶，莫里森保守派十年主政告終
莫里森也沒有躲避，聯盟黨的競選活動完全依賴於他的個人表現。它還能派誰來代替他？副總理喬伊斯（Barnaby Joyce）？國防部長彼得達頓（Peter Dutton）？他們只會讓選民更加惱火。
據報導，工黨贏得澳洲城市與郊區席次，當地選民關注通貨膨脹和氣候議題。同時，莫里森的自由黨在通常傾向保守派，但日益關注氣候變遷【相關閱讀:魔鬼在統治著我們的世界(24)：環保主義(下)】的富裕地區選民，遭無黨派候選人擊敗。
澳洲與許多已開發國家一樣，歷經新冠疫情后，通膨率飆到數十年來最高。阿爾巴尼斯主張，莫里森對日用品和醫療保健等費用上升負有責任。但莫里森反駁稱，澳洲經濟在他的領導下表現良好，失業率來到一九七○年代以來最低水平。
這場選舉活動中最有說服力的特點之一是，選民們看到莫里森和阿爾巴尼斯最糟糕的一面，兩位領導人都想把對方打垮。
2022年大選的總理和工黨領袖之間的個人較量將性格問題置於核心位置，政府希望這是一場弱勢與強勢的對比。
莫里森坦承他每天都在不停描述阿爾巴尼斯為太軟弱、沒有經驗、不適任此職位的人。
從自由黨救星淪為大選絆腳石
政府把所有賭注都押在莫里森身上，認為他是一個強有力的領導人，可管理預算、應對中國的挑戰和俄羅斯入侵烏克蘭所帶來的全球不安因素，並懇請選民即使不喜歡莫里森，也要將他留下。
然而，儘管阿爾巴尼斯犯了明顯的錯誤，首先是在競選的第一天對失業率毫無概念，但他還是成為了一個強有力的競爭者。
此失誤提出了一個基本問題–他能勝任嗎？在隨後的六周內形成了對阿爾巴尼斯的判斷。民眾設定好期望值，一切唯有繼續往前。
阿爾巴尼斯在過程中不斷進步。當需要就經濟問題作出重大決定時，他支持將最低工資提高5.1%–這呼籲使他處在數百萬工人的基本工資水平立場上。
莫里森認為這隻是另一個失誤，並在聲明中聲稱這將損害經濟。但為時已晚，總理這才意識到他已經過了頭，他向澳人保證，他支持提高最低工資，但傷害已經造成。
莫里森說阿爾巴尼斯是對經濟的風險，但工黨領袖把經濟論點全部放在了生活成本上。而且，他提出了工資問題，而不僅僅是加油站或超市帳單。
在競選結束時，如果要問誰是更強大的領導人，莫里森勝出，但如果要問誰更關心如何幫助澳人，阿爾巴尼斯則佔了上風。
競選中最有爭議的辯論由Nine Network播出，簡單地說，他們一旦有機會打斷對方，就停不下來。莫里森後來聲稱，他聽不清《六十分鐘》的主持人薩拉阿博（Sarah Abo）的話，但他聽得很清楚，他伸出手來叫她停下來。
最終，政府如此依賴莫里森，以至於無法將他隱藏起來，即使過於顯眼是危險的。
自由黨人將他從競選材料中篩選掉，因為他們知道與他的合影會使他們失去選票。塔州Bass席位的自由黨成員阿切爾(Bridget Archer)拋棄了所有與莫里森有關的東西，以及黨徽，以她自己的紫色品牌進行競選。
悉尼西部Reid區的自由黨議員菲奧娜馬丁（Fiona Martin）在競選的第五周參觀了莫里森在其選區的一個就業展覽會，她忙得不可開交。
即便如此，莫里森也沒有躲避。他不可能躲起來。聯盟黨的競選活動完全依賴於他的個人表現。它還能派誰來代替他？副總理喬伊斯（Barnaby Joyce）？國防部長彼得達頓（Peter Dutton）？他們只會讓選民更加惱火。而政府中最受歡迎的人物，財相弗萊登伯格（Josh FRydenberg），在獨立候選人莫妮卡-瑞恩（Monique Ryan）的圍攻下，丟掉了他在Kooyong的席位。
總理在投票日之前的星期五向ABC電視網以及2GB、3AW和6PR等電台發表講話，聽眾人數超過110萬。他在KIIS調頻台與Kyle Sandilands和Jackie O談話。然後星期六，他又上七號、九號和澳洲廣播公司的早餐電視節目。
工黨並沒有試圖與莫里森在媒體上頻繁露面相比。這反映了一個基本的想法，即選民看到莫里森的次數越多，他們就會越傾向於工黨。但也有跡象表明，對於阿爾巴尼斯在媒體上出現的頻率，工黨也很謹慎。
在競選的最後幾天，阿爾巴尼斯沒有像莫里森那樣引人注目。他接受商業電視採訪的次數是莫里森的一半。與莫里森不同，他沒有冒險接受3AW電台主持人Neil Mitchell的採訪（且自3月以來就沒有接受過他的採訪）。
隨處可見莫里森拜票，就像他在上次大選中一樣。
*以上內容轉載自1688 澳 洲 新 聞 網，走進澳大利亞對內容或做細微刪改，不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。