世界大學排名，為何澳洲的大學能排在清北前面？
每年QS世界大學排名公布都是教育界一大盛事，對比去年的榜單，大部分院校排名的變化都不大。
但是最讓人驚艷的莫過於澳洲大學95%的高校榮登世界前列，所有澳洲八大全部入圍世界前九十！
澳洲大學終於洗脫了「水校」的稱號，「水校」徹底翻身了！
但是最難以想象的是，澳洲大學已經超越了清北？！
眼尖的小夥伴可能發現了，澳洲大學排名最高的是墨爾本大學，明明去年還排在33名，今年就魚躍龍門闖進Top14。
有人這樣評價墨爾本大學：拳打普林斯頓，腳踢加州理工，把清北按在地上摩擦，充了錢果然變強了！
除了澳洲國立大學（唯一退步的澳洲大學）之外，澳洲大學其他學生都笑得合不攏嘴，與其自己努力，不如母校努力來得更有效。
所謂有對比就有落差，如果瞅一眼新的QS排名真的很容易讓人兩眼一黑。
因為北京大學僅僅排在17名，還被墨爾本大學超越了3個名次。
同樣被墨爾本大學超越的還有美國理工巨頭加州理工學院（第15名）和藤校耶魯大學（第16名）。
（墨大學生：糟糕，錢充太多了…）
澳洲的新南威爾士大學和悉尼大學並列第19名，遠超排在第25名的清華大學。
似乎在澳洲大學整體大躍進的同時，中國大學卻退步了…
和去年的排名相比，北京大學退步2名，清華大學退步11名，就連香港大學、香港科技大學、香港中文大學的名次都出現了不同程度的下降。
不少同學為清北感到可惜，難道中國Top2打不過澳洲「水校」？澳洲排名暴漲是鈔能力吧！
其實，澳洲大學「水校」稱號由來已久。
為什麼大家都覺得澳洲的大學很水呢？知乎上一個帖子引起了廣泛的熱議。
在很多人看來，澳洲大學門檻低，就連考不上三本、專科的學生可以申請上，在學術訓練方面也非常弱，無論文、無作業、上課時間少得可憐。
一言蔽之，澳洲大學不過是留學生自嗨的鍍金工具罷了。
慢慢地「水」「野雞」「混日子」「寬進寬出」「含金量低」等負面的評價就成了澳洲大學的刻板印象。
久而久之，澳洲大學就自帶「水校」稱號，但凡一個年少力強、智勇雙全的學生都不願意選擇，雖然學校很好，但是進去了「名聲不太好聽」啊。
儘管如今已經排名晉陞一個層次，澳洲大學卻喜提新的評價：氪金排名。
為了挽回自己的聲譽，刷排名就是最好的辦法。這一點美國的東北大學最有發言權。
近十年來，東北大學從Top100後上升至44名，隨之而來就是名氣暴漲，申請量暴增，錄取率猛跌。
今年2月，東北大學公布了2023fall的申請人數，和去年相比增加了5000多名，而錄取率跌至個位數，和美本Top 10錄取率旗鼓相當。
從查無此校到大家喜愛的「保底校」，到如今成為「高攀不起」的代表，其實是因為東北大學做對了一件事：提升學校名次。
1996年，也就是飛升的前夕，東北大學迎來了新校長Richard Freeland，他曾表示：學校將不惜投入重金安排專員去調研排名規律及因素，制定提升排名的策略。
這位校長的決策直接預示著東北大學今天的「輝煌」。他根據排名指標採取了一系列針對性措施：大量招收留學生、增加教職員工的數量以提高師生比、開設co-op項目讓學生能夠在大學期間進入企業實習，以增強畢業后的就業競爭力、投資數百萬美元打造新宿舍樓以提高學生的保留和畢業率…
終於在2006年，Freeland校長把東北大學第一次帶進了前一百名，在U.S.News排名98。
Richard Freeland校長
而後面新任職的校長也繼承了他的衣缽，東北大學就這樣在他們的氪金操作下排名不斷提升。
而東北大學一本萬利的操作，也讓不少國外大學漲了見識，不少學校也開始組隊「氪金」，大學氪金也捲起來了。
國外大學招生除了培養人才之外，還是一門「生意」，尤其是在國際學生招生方面。
高排名能夠吸引更多國際學生申請，而國際學生的學費又是本土學生的幾倍。
所以前段時間英國對國際留學生擴招還是縮招的反覆態度就可以看出，招生對於大學來說真的很重要。
英國官宣擴招留學生，每年不低於60萬人
英國官宣擴招留學生，每年不低於60萬人
排名高自然能夠吸引更多學生。所以對於國外很多大學來說，大學排名就是命根子。
排名高低直接決定了學校在大家眼中的地位、名譽，影響著未來的招生，甚至在畢業生進入就業市場上也有巨大的作用。
這也就怪不得國外學校如此熱衷於「刷排名」，宣傳自己新的名次戰績。
如果不用心刷排名，就會像謝菲爾德大學那樣直接掉出了Top100，校長今年真的要努努力，全世界都在盯著Kpi呢！
刷排名這個話題一直以來都是集中在國外大學，在國內卻比較少見。
作為中國數一數二的頂級學府，一朝登榜，絲毫不亞於三甲頭魁，簡直是光宗耀祖的大事。
可能到了孫子輩還會有人念叨，當年你奶奶可是考上清華北大的高材生。
所以無論在世界上排名漲了還是跌了，清北在中國人心中的地位是毋庸置疑的。
論學術，今年發布的Nature指數中，北京大學排名第10，清華大學排名第12。
2021-2022Nature指數排名
而牛津大學僅排在13，劍橋大學排在16，耶魯大學排在25，澳洲大學中僅有昆士蘭大學排在83名，包括墨爾本大學在內的其他澳洲大學不進世界前100。
Nature指數是根據各院校發表科研文章數量的資料庫統計的，清北的高排名也恰好證明了自身的學術實力和科研能力。
而QS世界大學排名調整指標后，明顯增加了難以定義的國際化指標權重，而削減了科研成果，並不能綜合衡量出清北的實力。
論招生，中國高考作為全世界最公平的考試製度之一，在全國範圍內向中國各大學輸送人才。
而站在高等教育巔峰的清北更不用擔心招生問題，只有學生擠破頭也想進，清北從來沒有這樣的煩惱。
根據官方公布的數據，2022年高考清北在全國共錄取6624人，北京錄取率最高，達到1.02%，全國總錄取率為0.06%。
2023fall美本申請目前已公布申請數據的大學中錄取率最低的是哈佛大學，為3.4%，而耶魯大學為4.4%，布朗大學為5%。
僅從錄取率的角度來看，進入清北的難度遠遠高於爬藤，也就是為什麼很多家長情願斥巨資送孩子爬藤，也不想參加高考獨木橋，爭奪那不到1%的概率。
所以對於清北來說，從來沒有招生的需求，再多的資源只要投資在教育上就足夠了，根本不需要大搞基建，氪金刷排名。
清北有足夠的實力在教育界佔有一席之地，完全不需要迎合英語圈大學的排名來證明自己。
無論哪一個排名的公布，總是伴隨著質疑的聲音，更何況今年是QS排名20年以來首次調整新的排名指標。
果然，質疑如約而至。
2024年QS排名公布不久，韓國首爾大學、延世大學、高麗大學、韓國科學技術院等52所大學就聯合起來抗議，宣布退出排名。
原因就是它們一致認為QS新的衡量指標只是有利於英語圈內的大學，但是對於亞洲國家卻是不公平的。
因為韓國首爾大學從去年的29名，下跌至41名，韓國科技高等研究院從去年的42名下跌至56名。
從榜單來看，韓國大學的排名主要集中在Top100中下的水平，如果要說這是韓國高等教育的水平，確實有些牽強。
除了中國和韓國之外，亞洲國家其他學校排名同樣不容樂觀。
東京大學從去年的23名，下跌至今年的28名，京都大學從去年的36名下跌至今年的46名。
總的來看，Top100中，除了新加坡國立大學能夠成為亞洲之光，闖進Top10，幾乎每一所亞洲地區的大學名次都在下降。
反觀英語圈的大學，名次一次次攀升，很難不懷疑排名的客觀性和公平性。
QS是英國教育組織Quacquarelli Symonds所發布的排名，U.S.News是美國本土的排名，權利和規則都掌握在外國手裡，所有指標都不利於亞洲的大學。
近年來各大排名陸續暴雷，更是讓大家對排名的公信力降低了冰點。
早前有埃默里大學、克萊蒙特麥肯納學院虛假提高錄取學生SAT和ACT分數，喬治華盛頓大學、哥倫比亞大學提供虛假數據…
在這些「黑料」面前，清北名次下跌這件事根本不足一提，而且清北的實力根本不需要刷榜，清北的發展也根本沒打算靠刷榜。
公理自在人心。清北比不過墨大？
這要先問問中國的學生和家長同不同意。
*以上內容轉載自北美留學生觀察，澳洲一點通對內容或做細微刪改，不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。