澳洲住房保衛戰打響！政府決定這樣干
每個人都需要住房，每個人理當獲得住房。
但是今天住房成為商品，利潤比社會需求更重要，不平等日益尖銳。
澳洲正面臨嚴重的住房危機。
在與綠黨就住房危機的爭議日益加劇之際，各州和聯邦工黨領導人將達成一項協議，向澳洲人承諾一項加強租房者權利的國家計劃。
澳洲總理阿爾巴尼斯將在近日的全澳內閣會議上尋求達成該協議，同時還將就規劃法的新承諾進行談判，以在全澳範圍內增加100萬套住房。
但在駁回綠黨要求聯邦全面干預租房市場的呼籲后，總理將讓各州和領地自行制定影響住房供應和價格的規則。
阿爾巴尼斯堅持反對綠黨提出的增撥100億澳元的澳洲住房未來基金（Housing Australia Future Fund）的要求。
目前工黨已在除了塔州以外的各州執政，聯邦政府正打算利用全澳內閣會議來證明，即使綠黨繼續在堪培拉阻撓住房基金，它也能解決住房成本問題。
聯邦政府和各州政府的目標是達成一項協議，制定統一原則來保護租房者，同時希望由各州和領地根據自己的法律來決定相關規則。
另一個目標是，根據財相查爾莫斯去年10月公布的國家住房協議，承諾制定規劃法，以便從2024年起在五年內建造100萬套住房的目標更容易達成。
阿爾巴尼斯在今年6月為規劃改革提供了一個甜頭，即從堪培拉向各州和領地劃撥20億澳元，他稱之為「社會保障房加速器」（Social Housing Accelerator），為各州和領地建設社會保障房提供更多資金。
這筆出人意料的聯邦支出附有一項諒解協議，即各州和領地得在國家內閣會議上就增加住房供應的最新措施做出回應，這也提高了人們對下周在布里斯班舉行的會議的期望。
在州層面，
新州州長柯民思堅持禁止「無理由驅逐」，此舉將使該州與維州、昆州、塔州和ACT的法律保持一致，後面幾個州的法律都要求房東在驅逐租戶時必須提出合理的理由。
此外，新州政府已經確定了超過3000個公共土地，認為這些地方適合進行住房開發。
在提交給住房廳長Rose Jackson的簡報中，披露了11個地區的名單。這些地區已被優先考慮進行由州政府主導的重新規劃，並可能在明年中期前準備好進行大規模開發。
今年5月，州長命令廳長們尋找空置公共土地，以便重新划區用於住房建設，因為新政府正在尋求增加州內新房源的供應。
在維州，維州州長安德魯斯表示將採取進一步措施保護租客。市場猜測稱，其中一種方案是限制房東每兩年只能加租一次。
昆州州長帕拉祖克的發言人表示，昆州政府很樂意討論如何增加住房供應，提高民眾的住房承受力。
綠黨住房問題發言人警告說，鑒於政府在通脹率不斷上升的情況下反對凍漲全澳房租，租房者每年得多付30億澳元。
30億澳元的說法是基於綠黨議員從國會圖書館獲得的一份分析報告，該報告指出，如果聯邦政府在2022年7月凍漲房租，就可以避免本財年的房租上漲，從而為租客節省開支。
數據顯示，根據澳儲行（RBA）的預測，未來 12 個月租金還將再上漲 10%，該分析還顯示，租房者將在未來一年內得再多付49億澳元的租金。
縱觀市場，如今的澳洲已進入住房保衛戰。
保衛住房，不是保衛作為房地產的住房，而是要保衛作為人人可得的住房資源。
住房對不同群體代表著不同的東西。
對居民而言，住房是家，是社會再生產的場所。
對許多人而言，住房是最大的經濟負擔。
對其他人而言，住房是財富、地位、利潤和控制的來源。
對建設、管理和維護住房的人而言，住房是工作。
對買賣住房的人而言，住房是投機性利潤。對融資的人而言，住房是收入來源。
對國家而言，住房是稅收的來源，也是稅收開支的對象，是城市結構和功能運轉的支柱。
住房提供使用價值而不是交換價值。從居住者的角度，住房開啟了一系列社會、文化和政治產品。
住房是生活的普遍需求，某些方面住房是人體的延伸。
沒有住房，大多數的社會、政治和經濟生活參与是不可能的。
住房結構決定了個人之間、個人與社區之間、個人與更大集體之間互動的方式。
居住於何處、怎樣居住決定性地影響了國家如何對待個人、個人之間的關係及個人與社會運動的關係。
*以上內容轉載自澳房投資見聞，YOYO丫米對內容或做細微刪改，不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。