到底該不該罰呢？
因為下面這張照片，墨爾本一名79歲的老太太被罰了$288。
網友們為此吵翻了天，有人認為這罰款完全不合理、非常荒唐，也有人認為罰的對，該罰。
怎麼回事呢？
今年79歲的Judy Murphy住在墨爾本南部郊區Sandringham，養著一隻名叫Clarrie的馬爾他犬，今年5歲。
有一天，這隻狗跑到了共用的車道上，沒有栓繩。
一位鄰居發現之後，拍下了照片，向Council進行了舉報。
隨後，Murphy收到了Bayside Council罰款$288的通知。
Murphy覺得這罰款來的莫名其妙。
當她向Council詢問為什麼罰款時，Council表示，作為狗主人，將狗牢牢關在自己家是她的法律責任。
這樣的解釋讓她無法接受。
她覺得，第一、自家的狗當時只是在共用的車道上，並沒有亂跑，並沒有跑到街上；
她以及所有養狗的朋友都不知道Council有這樣的規定，Council的網站上並沒有寫，只有維州政府的一個農業網站上寫明了法律對狗主人的所有要求。
但是誰沒事會去看政府的農業網站呢，「或許Council應該在每年的動物登記通知上寫明養寵物的所有法律規定，」Murphy認為。
幾位鄰居以及Bayside社區的養狗人士也都站出來力挺Murphy。
一位鄰居表示，這樣的罰款「完全不合理」。
一位狗主人表示，「如果狗跑到了街上，那罰款可以理解，但是拜託，只是這樣，這不是什麼大不了的事。」
不過，當媒體對Council以及那位舉報的鄰居進行採訪之後，事情似乎出現了反轉。
那位不願意露面的鄰居表示，那隻狗不栓繩跑到車道上已經不是第一次了，他因為這個事和Murphy溝通過好幾次，這一次是沒有辦法了才舉報的。
而Council也證實，「曾多次收到關於這隻狗沒有被關在自己家的投訴，Council也和狗主人溝通過好幾次，明確告訴她需要把狗關在自己家，防止可能的攻擊或傷害。」
「根據《Domestic Animals Act》，允許狗在沒有圍欄的前院或沒有圍擋的開放區域跑來跑去是違法的。」
Council也是據此對Murphy進行了罰款。
在社交媒體上，這件事引發了網友的分歧。
有人認為Council罰的對：「那隻狗是在共用的車道上，所以對住在公寓或者哪裡的人來說屬於公共區域，不栓繩的話，那隻狗有可能撲向另一隻正在被遛的狗。她已經被警告很多了，我覺得罰款很合理。」
「那位鄰居幹得好。有太多的狗亂叫，在別人的草坪上或綠化帶拉屎撒尿等等。現在家家戶戶的貓貓狗狗太多了，如果你家有狗，栓好繩，不要影響別人。」
「我們住在農村地區，我們需要這樣的Council。附近一條街上有戶人家養了3隻羅威納犬（大型犬）。它們經常從圍欄里跳出來跑到街上，已經向當地Council舉報不下20次了，也拍了照片。那隻公狗非常具有攻擊性。但是當地Council根本不管。」
也有人認為這樣的罰款不合理：「那隻狗是在私人土地上，沒有離開那片區域，也沒有人受傷，這樣的罰款完全不可接受，不合理。那些在公共公園不栓繩的狗怎麼沒人管呢？」
「這也太荒唐了。舉報的那個人一定是吃飽了撐的。」
「聽起來只是Council斂財的手段，那根本不是一隻危險的狗。」
大家對這個事怎麼看呢？
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。