堅決不認錯！23名中國學生在紐西蘭喪命！責任人是他，750紐幣拒不認罰
115人喪命，主要責任人僅被罰款750紐幣，支付1000紐幣的裁決費。
而這個責任人卻表示「強烈反對」並提出申訴。
他是Alan Reay，他的公司負責設計的大樓在紐西蘭基督城地震中導致115人遇難，其中23人是中國大陸留學生。
這是紐西蘭歷史上最嚴重的建築事故之一。
今天，紐西蘭工程委員會紀律委員會確認，Alan Reay已提出申訴。
1 13年後首次迎來裁決，當事人不服
上個月，紐西蘭工程委員會紀律委員會宣布了一項調查決定，這是遇難者家庭多年來堅持不懈投訴的結果。
他們投訴的對象是工程顧問公司負責人Alan Reay，2011年基督城地震共有185人罹難，其中115人都是死於他公司設計的CTV大樓。
原因就在於CTV大樓是不折不扣的豆腐渣工程，這不是一場簡單的自然災害。
調查顯示，作為公司的負責人，Alan Reay對設計和施工過程中的失誤負有監督責任，未能及時糾正設計上的缺陷。
儘管如此，2017年11月，紐西蘭警方得出一項結論，不會針對CTV大樓倒塌事件提起刑事起訴。
警方認為，儘管設計和施工存在重大問題，但難以在現有法律框架下證明任何人應對這些失誤負有刑事責任。
這也是為什麼直到現在，遇害者家屬對於Reay也只能提出投訴的原因。
投訴最早是在2012年提出的，但由於與Reay有關的其他法律程序，該投訴在2014年至2019年期間被暫停。
終於在去年，Reay接受了紐西蘭工程委員會紀律委員會的調查，上個月投訴被裁定成立。
委員會的裁決指出：Reay的任命的工程師缺乏必要的經驗，而Reay對此知情但未採取適當措施
CTV大樓的設計被認為是「異常、偏移的多層建築」，在地震中更易發生扭轉
坎特伯雷地震皇家調查委員會證實，Reay未能核查設計，儘管他知道建築布局存在問題
「Reay的行為遠遠低於蓋樓時（1986年）公認的專業標準，違反了當時的道德規範。」裁決書這樣寫道。
最終的決定是：委員會下令對Reay進行「警告」，處以750紐幣罰款，並要求支付1000紐幣的費用。
委員會還認為Reay應該「考慮對未能充分監督工程師而公開道歉」。
2 從設計到施工存在嚴重缺陷
CTV大樓建於1986年，由Alan Reay的公司設計，設計師為經驗不足的工程師David Harding。
他在設計這棟大樓前從未負責過兩層樓以上的大型建築。
地震前的CTV大樓
2012年進行的坎特伯雷地震皇家委員會調查明確指出，Harding的設計能力不足以獨立負責CTV大樓的設計。
Harding提交設計文件時沒有如實反映自己的能力，並且沒有採取必要的步驟確保設計經過適當的審查。
再加上CTV大樓建造成本低廉，地震發生時，僅10多秒就倒塌了，奪去了115條人命。
然而，在地震發生前Harding離開了工程師職業，因此未面臨職業處罰。
Alan Reay作為他的上司因為未能對設計進行適當監督被問責。
然而，Reay否認自己負有直接責任，一直在反擊多年來的各種投訴。
從左到右依次為：設計公司老闆Alan Reay、設計工程師David Harding、施工經理Gerald Shirtcliff
除了設計缺陷，大樓施工也存在嚴重問題。
據悉，當時負責現場施工的經理Gerald Shirtcliff並非按照規定每天去工地監督，而是每個月只去一次。
而這樣一個從設計到施工都存在嚴重缺陷的豆腐渣工程，基督城市議會將其驗收通過，造就了之後的慘案。
今年，國際社會黨新聞直接指出，紐西蘭歷屆政府和警方一直在保護與該建築設計和施工相關的富裕和有權勢的人士。
3 家屬仍未等到道歉
在基督城地震中，死於這幢大樓倒塌的總人數為115人。
而三樓語言學校King’s Education中的79名員工和學生全部喪生。
中國搜救隊員在倒塌現場
這些中國學生的家長做夢也沒想到，孩子的留學之路竟會讓自己成為失獨家長。
「娃娃走了，想去給她掃墓都很難。」死者之一，廣州女孩Lai Chang的父親Lai ZhiPing說。
幾年前，他最後一次在基督城，用了4天時間打掃原CTV
大樓所在的廢墟，他說清理女兒去世的地方讓他感到很安心。
Lai Chang的父母
子女客死他鄉，這些中國家長希望紐西蘭政府能給他們發放長期簽證，以便他們來紐西蘭為孩子掃墓。
但他們的請求被拒絕了，因為紐西蘭沒有此類長期有效的訪問簽證。
這讓無數華人感到痛心和憤怒：
中國駐紐大使館曾呼籲紐西蘭政府對失獨家庭進行特殊賠償，但也被拒絕了。
基督城地震遇難者紀念碑
這些家長獲得的唯一賠償是來自ACC的補助——僅有$5540，用於支付孩子的喪葬費用。
直到今天，這些家屬甚至沒有等到一個道歉。
4 此次裁決是重要里程碑
這次紐西蘭工程委員會紀律委員會對Alan Reay的裁決很輕，但他堅持不認錯，並指責這是一場「迫害」。
他的律師稱這為不公正的紀律程序，強調在1980年代並沒有明確的監督要求。
「用現在的標準來選擇性地評估Reay在1986年的行為顯然是不公平的。」他的律師說。
他的申訴將被提交給一個三人委員會，該委員會可能會接受或駁回請求。
這個決定標志著多年來對這個事件問責過程的一個重要里程碑，正式證實了Alan Reay對這次事故負有責任。
可能這也是為什麼他堅決不打算認罰的原因，為後續的爭議和辯護保留空間。
不論如何，這次裁決給CTV大樓遇難者家屬們帶來了一點慰藉。
家屬團體發言人Maan Alkaisi教授在倒塌中失去了妻子，他表示，他們支持委員會的決定。
「儘管這一結果經過了漫長的13年的等待，而且處罰金額與悲劇和損失的影響不相符。
「裁決證明，我們長期以來問責是正確的，我們要繼續要求徹底、透明的調查。」
但是Alkaisi也表示，家屬們對這一結果所花費的時間感到失望。
「我們認為司法系統辜負了大家。
遲到的正義就等於否定正義。」他說。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自發現紐西蘭，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。