兩黨承諾詳解！這場大選，能讓西澳人過得更好嗎
在西澳首府珀斯街頭，咖啡館的常客們正熱烈討論即將到來的兩場投票——3月8日的州選舉與緊隨其後的聯邦選舉。
對於普通居民而言，如何在投票箱前權衡兩大政府的責任與承諾，成為一道複雜的考題。
從醫院擁堵到住房危機，從利率波動到青少年犯罪，究竟誰該為問題負責？誰又能推動改變？這場雙重選舉不僅關乎政治權力的更迭，更直接牽動著每一位居民的生活選擇。
工黨與自由黨又分別為了選票為西澳人民許下了哪些承諾？一起看看！
1
西澳人民的日常生活，該誰負責？
醫療系統：州政府的核心戰場
當急診室等待時間延長或救護車響應遲緩時，矛頭往往指向州政府。
儘管聯邦政府通過資金撥款參与醫療體系，但公立醫院的實際運營管理權歸屬州一級。
西澳自由黨領袖Libby Mettam近期頻繁抨擊州長羅傑·庫克，稱工黨執政八年未能改善醫療危機。
公立醫院一直是澳洲政治舞台上的敏感話題。
不過，政治評論員Peter Kennedy指出，醫療危機的部分原因還是在於醫院的需求如同「無底洞」。
「無論是資金分配還是責任推諉，無論哪一方掌權，反對派都會把責任推卸給州政府，聯邦一級的情況也一樣。」
全科醫生與藥品：聯邦的調控之手
隨著全國範圍內批量付費全科醫生診所越來越少，現在關於平價醫療服務的討論愈演愈烈。
澳洲人到底還能不能以正常的價格看到病？
聯邦政府對此負有直接責任。他們制定了大多數國家政策，直接決定您在診所支付多少費用。
通過醫療保險（Medicare）退款機制和藥品福利計劃（PBS），聯邦層面決定醫療服務的可負擔性與藥品價格。此外，私人醫保監管與老年護理補貼也屬聯邦職權範圍。
近年來，隨著批量付費診所減少，聯邦政策調整成為緩解「看病貴」的關鍵。
利率：獨立機構的「燙手山芋」
儘管澳大利亞儲備銀行（RBA）獨立制定利率政策，但其決策常被用作聯邦政治的籌碼。
聯邦政府掌握RBA董事會成員的任命權，甚至在極端情況下，有權推翻澳大利亞央行的決議。
Peter Kennedy預測，若未來數月利率如期下降，聯邦政府必將宣稱這是其經濟政策的勝利。
住房危機：兩級政府的共擔之責
面對全國性住房短缺，州與聯邦政府的角色交織難分。
聯邦政府負有投資基礎設施的總體責任，比如承諾五年內新建100萬套住房並投入100億澳元建設保障性住房，而州政府主要負責提供住房和無家可歸者服務，並與地方政府協同負責土地分區和供應。
西澳工黨力推的Metronet鐵路項目便是典型例證——儘管由州政府主導，但聯邦提供了39億澳元資金支持。Kennedy直言：「住房問題如同一張拼圖，兩級政府缺一不可，但權責模糊常導致效率低下。」
教育與青少年司法：州的絕對領域
過去兩年來，青少年拘留和青少年犯罪問題一直是西澳政治討論的關鍵話題。公立學校的擁擠教室、師資短缺或設施老化，責任明確歸於州政府。
而在青少年犯罪問題上，西澳更是全國焦點——該州是全澳僅存將刑事責任年齡定為10歲的地區之一。
去年兩起青少年拘留期間死亡事件后，改革呼聲高漲，但Kennedy指出：「青少年司法改革需要跨黨派合作，但目前各方仍未找到有效方案。」
道路與鐵路：聯邦資金的「隱形推手」
西澳工黨引以為傲的Metronet鐵路擴建雖由州政府管理，卻依賴聯邦39億澳元注資。
道路維護則由州、地方政府與主要道路管理局協同負責，聯邦通過基礎設施投資間接影響建設進程。
不過這種「錢權分離」的模式，既凸顯合作必要性，也暗藏問責難題。
2
兩黨對西澳做出了哪些承諾？
過去一長段時間，為了爭取選票，兩黨分別為西澳人名做出了哪些承諾呢？
自由黨
醫療：
承諾投入400,000,000澳元，增加西澳地區醫療資金,設立「地區衛生發展計劃」用於升級地區醫院和醫療設備；
承諾投入19,000,000澳元，改善西澳地區牙科護理，資助5個移動牙科單位服務Goldfields等偏遠地區。
住房：
承諾投入240,000,000澳元，削減首次購房者印花稅,將首次購房免稅門檻從45萬澳元提高至55萬，優惠門檻從60萬提高至70萬。
承諾投入500,000,000澳元，通過基建增加住房供應，資助污水處理、道路和供水等基建以在重點增長區新建10萬套住房。
承諾投入100,000,000澳元，鼓勵老年人縮小住房，為縮小住房的老年人提供2萬澳元印花稅退款以增加住房供應。
生活：承諾解決Kalgoorlie停電問題,與私營部門合作利用過剩電力穩定Kalgoorlie-Boulder供電
承諾降低居民電費成本，在上任100天內取消2017年電費日供應費上調。
承諾允許增長珀斯零售營業時間，允許珀斯商店周日從上午9點開始營業（比當前提前2小時）
承諾投入21,000,000澳元，降低西澳釣魚證費用，簡化休閑釣魚許可制度並降低年費。
治安：
承諾投入5,000,000澳元，保障零售業員工安全,通過《工作場所保護令》加強法律，防止慣犯接近商業場以減少襲擊；
承諾投入100,000,000澳元，為家庭暴力罪犯加倍GPS追蹤器,新增300個GPS追蹤手環監控違反暴力禁制令者，並資助預防宣傳活動。
承諾投入500,000,000澳元，擴大警務和犯罪治理,設立資金池以保留警力並改善工作條件；
兒童：
承諾投入40,000,000澳元，將兒童保護部設為獨立機構,以更好支持州監護兒童。
承諾投入,6,000,000澳元，增加兒童求助熱線資金,為24/7兒童求助熱線（電話和在線諮詢）增加資金以支持弱勢兒童。
承諾投入33,600,000澳元，普及Ngala育兒服務，資助Ngala擴展住宅育兒服務以覆蓋所有家庭。
工黨
補助：
承諾投入100,000,000澳元，提高地區養老金旅行津貼,將地區養老金旅行卡金額提高至每年775澳元，資助學生參加鄉村周活動。
承諾投入89,000,000澳元，作為學生補助金，為中學生家庭提供250澳元/人，小學生和幼兒園150澳元/人。
承諾投入44,800,000澳元，擴展幼兒教育與保育,為4歲兒童提供免費全日制幼兒園並擴展校外託管。
住房：
承諾投入145,000,000澳元，增加西澳地區關鍵工人住房,支持關鍵工人、社區住房和地方政府的地區住房項目。
承諾投入19,500,000澳元，在珀斯、Mandurah和Bunbury擴大社區住房和救助服務。
治安：
承諾投入22,500,000澳元，遏制反社會和飆車行為，安裝新監控攝像頭，允許零售商禁止罪犯入店，禁止社交媒體炫耀暴力。
承諾投入38,600,000澳元，應對家庭暴力，擴建婦女庇護所，提高違反家庭暴力禁制令的最高刑罰。
生活：
承諾投入23,000,000澳元，擴展戶外探險旅遊設施,擴建步道、山地自行車和釣魚平台等國家公園設施。
承諾投入12,500,000澳元，在珀斯東部建社區體育中心，為Binar Futures社區組織建設含籃球場和健身房的體育中心。
承諾投入186,000,000澳元，升級社區體育設施，重建現有設施並在Willetton等地新建設施。
承諾投入14,100,000澳元，升級Hillarys Boat Harbour，新建青年廣場、滑板場和行人過街設施。
交通：承諾投入107,000,000澳元，擴展天鵝河渡輪網路,在珀斯天鵝河新建2個渡輪站並引入5艘電動渡輪。
承諾投入107,000,000澳元，降低公共交通費用,實行單區統一票價（上限2.8澳元）。
承諾投入15,500,000澳元，開通西澳北部國際貨運,升級Wyndham和Derby港口，以減少自然災害導致的供應中斷。
承諾投入268,000,000澳元，升級珀斯北郊道路，新建Reid Freeway與Erindale Road立交並升級Wanneroo Road。
承諾投入375,000,000澳元，升級珀斯南郊道路，拓寬KwinanaFreeway並新建環島。
不過，不管兩黨領導人話說得有多好聽，能說進西澳人民心裏的才是靠譜的。
不論承諾說得再怎麼夸夸其談，也得先讓人信服才行，不然都是白費······
3
兩黨領導人接受質詢，反饋糟糕！
周三傍晚的珀斯CBD華燈初上，西澳博物館新古典主義穹頂下，一場暗流涌動的政治交鋒正在上演。
Melanie Barratt特意換上職業套裝出席人生首次政治論壇，但這位來自Bicton選區Melville的新公民不曾料到，自己將見證自由黨領袖Libby Mettam被高中生問得啞口無言的戲劇性場面······
這場持續兩個半小時的領導人論壇，猶如一面多稜鏡，折射出西澳政壇的微妙生態。
準備充分的表演與措手不及的窘迫
當聚光燈打在四位主要政黨領袖身上時，細節開始暴露政治家的真實底色。
工黨領袖Roger Cook信心十足地亮相，對生活成本、住房危機等預設問題對答如流，卻在即興追問中顯露出猶疑。
“他已經為他預期的一系列問題做好了準備，但一切都很程序化，似乎並不是即興發言，並且政客們對這些話題的回答很模糊。”Barratt敏銳觀察到。
但當被問及原住民旗幟爭議時，那種程式化的從容瞬間破碎。”這種矛盾在自由黨領袖Mettam身上更為突出——
面對South Lake高中生Claire Trainor關於”為何拒絕站在原住民旗幟前”的詰問，Mettam一時間有些難以回答，最後回答說”我們都是西澳大利亞人和澳大利亞人”引發觀眾席青少年們的鬨笑。
Trainor事後直言：”這個回應既缺乏對原住民的尊重，也暴露了政策思考的淺薄。”
South Lake的Catherine Celenza表示，雖然她對質詢過程的印象不深刻，但是她認為庫克的表現優於Mettam。
「就公開演講和令人信服方面而言，庫克的講話更有說服力，我更看重可信度和強烈回應，但是感覺他有點優柔寡斷。「
「Mettam，我發現我們很難聽懂她的話，她的回答令人失望，與提問者所期望的答案不符。」
McGrath表示，雖然他認為庫克先生的回答很有信心，但他並不親切。從麥高文換到了庫克，我覺得這是一個奇怪的選擇，他看起來有點古板。
Victoria Park居民Roger Hardwin的批評更為尖銳：”所有演講者都讓他失望，這些政客就像精心包裝的奢侈品，聚光燈下光彩奪目，拆開包裝卻是空盒。”
Catherine Celenza
論壇壓軸時刻上演的財政對決最具火藥味。Cook突然調轉話鋒，指責反對黨”可能將西澳經濟拖回黑暗時代”，這番言論立即遭到Mettam反擊：”工黨所謂的生活成本救濟，不過是把礦業繁榮的紅利撒向選票市場。良好的財務管理就是尊重政府的錢，並且接受它是納稅人的錢。”
「雖然我們都想做出光鮮亮麗的承諾，但這實際上要接受這樣一個事實：雖然我們剛剛經歷了西澳有史以來最大的繁榮，但西澳的貧困工人還在苦苦掙扎。」
兩人的交鋒暴露出根本分歧——工黨試圖將財政盈餘塑造成經濟管理能力的勳章，而自由黨則著力渲染”繁榮下的民生困頓”。
但吵得再凶又如何呢？唾沫並不能化作金幣。
當政客們在鎂光燈下瘋狂爭奪話語權，北橋的租房家庭正計算著房租與托兒費用的天平，偏遠地區的學校還沒有足夠的教室······
選舉的本質，不在於承諾清單的長度，而在於誰能將政策詞彙轉化為診所里減少的等候時長、校車上孩子們的笑聲，以及年輕人信箱里不再出現的驅逐通知。
正如Fremantle港的潮水終將沖刷每
一寸岸線，選票的力量在於讓權力聽見沉默的大多數——那些在政策辯論中缺席的夜班護士、在房貸壓力下失眠的父親、在青少年拘留所鐵窗前迷茫的少年。
這場雙重選舉的終極拷問，不是「誰該執政」，而是「我們究竟要構建怎樣的共同體」。答案，藏在每個選民掂量承諾與現實時的那一秒停頓里。
素材來源：The West ABC
*以上內容系網友FindAus自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。