踩大雷！澳洲16款防晒霜虛標實錘，號稱SPF50+，實測只有SPF4？網友：你說，還有什麼是真的
在澳大利亞，「Slip, Slop, Slap」已經成了全民防晒口號，人們從小就被教育要勤塗防晒、遠離紫外線。
然而，最近澳洲消費者權益組織Choice發布的一項防晒霜測試結果卻讓人有些不安 —
在檢測了20款市售標註為SPF50或SPF50+的熱門防晒產品時，只有4款真正達到了宣傳的防護水平，其餘16款全部不達標。
防晒不達標名單公布 OH MY GOD
SPF，也就是防晒係數，是衡量防晒產品抵禦UVB紫外線傷害能力的標準。
SPF50意味著可以阻擋大約98%的紫外線，讓皮膚在陽光下的「耐曬時間」延長50倍。
但Choice在通過專業實驗室檢測后發現，有的產品實測只有SPF20甚至更低，有四款產品測出來的防護能力只有SPF4至SPF5。
其中最令人震驚的，是一款主打物理防晒、控油效果的產品——Ultra Violette Lean Screen SPF50+，實際防護效果竟然只有SPF4。
Choice甚至為了求證，又將這款產品的另一批次送去德國實驗室複檢，結果幾乎一致，仍然是SPF5。
具體的表現，大家可以看看這張圖，查一下自己買的防晒霜是否有達到防護效果⬇️
你中招了嗎？ CHOICE
Choice首席執行官Ashley de Silva表示，這一結果說明，產品標籤所宣稱的防晒效果，並不一定能在實際使用中實現。
很多消費者購買時看中的是「SPF50+」的高倍防護，卻很可能塗上的是只有SPF20甚至SPF4的防晒霜。
他呼籲澳洲藥品管理局（TGA）儘快啟動官方的抽檢機制，並建議競爭與消費者委員會（ACCC）調查相關產品是否涉嫌誤導消費者。
目前，TGA對於防晒產品的監管大多依賴廠商自己提交的數據，而不是獨立檢測，這也使得問題更難被及時發現。
不過，Choice也提醒大家，檢測結果顯示的只是這些產品未達到宣稱的SPF值，並不意味著它們完全沒有效果。
一款SPF30或20的產品，依然能夠提供相當程度的紫外線防護。比起完全不塗防晒霜，即便是「表現差」的產品，也遠遠勝出。
人們在選購防晒霜時，不能只看包裝上的數字。防晒的真正效果，不僅取決於產品本身是否達標，也離不開正確的使用方式——足量塗抹、按時補塗，並結合物理防護手段，才是更穩妥的選擇。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本吃飯吧，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。