澳洲要向富人「動刀」了？擬開徵「財富稅」，專「收割」富豪
近期，澳大利亞關於稅制改革的討論再次成為社會焦點。
據多家機構和專家提出的建議，政府正考慮對高凈值人士徵收財富稅，這一舉措可能影響數百萬澳大利亞人。
財富稅提案及可能影響
在本周經濟改革圓桌會議前發布的一份報告中，澳大利亞研究所提議對財富超過 500 萬美元的人徵收 2% 的財富稅。
報告稱，到 2022 年，凈資產（資產減去債務）超過 500 萬澳元的家庭位列前 5%。每年對這一群體徵收2%的財富稅，將帶來數百億澳元的稅收收入。
即使免除他們的家庭住房和退休金，每年仍能帶來410億澳元的稅收收入。
該智庫還呼籲重新引入遺產稅（該稅種在 20 世紀 60 年代和 70 年代以各種形式在州和聯邦層面實施），並終止資本利得稅折扣。
總體而言，該研究所聲稱，這三項稅收改革每年將額外增加 700 億澳元，「而不會損害低收入或中等收入的澳大利亞人」。
此外，悉尼科技大學與墨爾本大學的經濟學家提出，應取消家庭住宅的資本利得稅豁免，以縮小財富差距。
Grattan Institute首席執行官Aruna Sathanapally也建議對退休養老金徵稅、降低資本利得稅折扣，並實行雙重收入稅制，將工資與其他收入分開徵稅。
這一系列稅改建議在學界和業界引發了激烈爭論。
AMP首席經濟學家Shane Oliver表示，雖然財富稅理論上有助於增加財政收入，但可能抑制高收入者的工作積極性，進而損害經濟長期增長。他指出，澳大利亞收入最高的10%群體已繳納近一半的所得稅，再增加新稅可能適得其反。
奧利弗表示：「向富人徵稅』理論上聽起來不錯，但所有這些改革都會進一步增加高收入者的稅收。我們的稅收制度已經存在偏差，而且已經高度累進。」
「最初這可能會對預算有所幫助，但從長遠來看，這會損害經濟，因為工作積極性會降低。」
「我認為財富稅極其危險……你希望澳大利亞人有信心出去創業並積累財富——這就是我們取得成功的方式。」
在周四峰會的第三天也是最後一天，格拉坦研究所首席執行官阿魯納·薩薩納帕利 (Aruna Sathanapally) 主張對退休人員的退休金徵稅並減少資本利得稅折扣。
薩塔納帕利女士表示，澳大利亞對工資徵收重稅，同時對資本收益、退休金和房地產投資給予優惠。
她認為，可以通過「減少養老金優惠，使該系統符合為體面的退休生活儲蓄的政策目標，而不是成為避稅天堂；至少對退休收入和提款實行低稅率；減少資本利得折扣；（和）改革家庭信託」來修復該系統。
她還提出了雙重收入稅制，工資與其他形式的收入分開徵稅。
Oliver表示，儘管他對遺產稅或取消資本利得稅折扣持開放態度，但應在調整所得稅結構和商品及服務稅的基礎上謹慎引入，類似紐西蘭的做法更為穩妥。
高級經濟學家馬特・格魯德諾夫，徵收財富稅和遺產稅將使澳大利亞與其他發達國家保持一致。他指出，目前澳大利亞在財富徵稅方面相對滯后，是少數沒有遺產稅或財富稅的發達經濟體之一。
他認為：糾正這一問題將為基本服務帶來巨額額外收入，並緩解澳大利亞日益加劇的不平等現象。即使免除家庭住房和退休金的徵稅，對身價500萬澳元的人徵收2%的財富稅，每年也能帶來410億澳元的稅收收入。如果只對全國最富有的200個家庭徵收，每年仍能帶來125億澳元的稅收收入。
格魯德諾夫強調，合理的財富稅可以為教育、醫療、住房和社會福利提供充足資金，同時緩解收入不平等問題。他還提到，包括美國、英國、日本及歐洲大部分國家，均有類似稅制安排。
他繼續說道：「幾代人以前，澳大利亞的遺囑認證和繼承稅占 GDP 的 0.36%，如果今天重新引入，將帶來額外的 100 億美元收入。」
總的來說，無論傳聞是否是真，未來政策都很可能朝「富人」開到。而稅收涉及到每個國民的根本利益可，總會有人支持有人反對，未來，哪些能落實，以什麼樣的方式落實，還有待官方進一步公布。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自悉尼寶貝，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。