墨大法學院教授因「種歧言論」被炒,卻反手告學校:你們是在搞清算

法庭大戰即將打響

大學正陷入一場轟動校園的爭議風波。

法學院教授Eric Descheemaeker因多次被指在郵件和信息中使用歧視性語言,學校在7月決定解僱他。

但在正式解僱生效之前,這位教授選擇將學校告上法庭,表示自己並非,而是在發表政治觀點。

這場官司本周二首次在聯邦巡迴法院開庭,教授向法官申請禁令,希望學校在案件徹底審理之前不得解僱他。

故事要追溯到2023年8月。當時,Descheemaeker給當時的法學院院長Matthew Harding發了一封郵件,批評學校計劃進行的文化安全審查。

他在信中稱這項審查是「意識形態再教育營」,還諷刺道,法學院幾乎成了「歌頌noble savage」(高貴的野蠻人)的地方,外加各種「性別與少數群體的受害敘事」。這封郵件在今年6月被泄露並張貼在Parkville校區,引發了軒然大波。

其實noble savage最早出現在歐洲文學和哲學傳統里,大概意思是:原始社會的人沒有被文明腐化,因此比現代人更加純真、善良、接近自然。這個概念後來被廣泛用來描述歐洲殖民時期對原住民、土著的浪漫化看法。

而在今天的語境里,尤其是涉及原住民或少數族裔時,用「noble savage」很容易被認為是貶低或帶有色彩的,因為它把一整群人簡化成一種刻板印象:既是「野蠻人」,又被「理想化」。教授如果用了這個詞,實際上就是在諷刺學校過度強調原住民文化。

據庭審透露,校方的學術副校長在讀到這封郵件時感到「震驚」,但當時人力資源部認為這可能屬於學術言論範疇,因此沒有採取嚴厲措施。

不過教授的律師Dimitri Ternovski在法庭上直言,這讓校內一些人下定決心要「找機會整」他的當事人。

隨後,學校重新審視了另一位同事Katy Barnett多年前的投訴。這些投訴可以追溯到2018年,包括一些極端說法,比如懷疑Descheemaeker可能是「潛在的校園槍手」或者會「引誘學生」,甚至因為他知道Barnett住在哪個區就感到不安。

律師指出,過去學校一直沒有認真處理這些投訴,但在郵件事件后卻突然「上心」,並在2024年初以此為由搜查了教授的郵箱。

這次搜查發現了不少敏感內容:在Voice公投期間,他在郵件中稱原住民為「poor little Abos」;

關於新冠疫情,他使用了「Chinese flu」等說法;

他在一封郵件中評論一位原住民同事「長得很白」;

另外還有四封寫給Barnett的郵件涉及以色列和加沙衝突。

校方的律師Marc Felman表示,這些郵件的內容「完全不可接受」,認為教授翻盤的可能性微乎其微。

但教授的律師則辯稱,這些內容無論是關於Voice公投、疫情還是國際局勢,都應該被理解為政治立場的表達,而不是種族主義或反猶主義。

目前,案件已被推遲到明年2月再審。

一邊是大學維護聲譽和紀律的考量,一邊是教授聲稱的和學術獨立,這場風波會如何收場?

*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自墨爾本微生活,該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台,僅提供信息存儲空間服務,不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議,請郵件至我們反饋,平台將會及時處理。

喜歡、支持,請轉發分享↓
贊助商鏈接