9月22日，備受關注的劉學州被網暴致死案進行二審開庭審理。當日，現代快報記者從劉學州養家親屬處了解到，法庭未當庭宣判。
今年6月，北京互聯網法院就該案作出一審判決，一名網路大V和一名情感主播的的言論構成名譽侵權，被判公開道歉，並賠償劉學州養家家屬精神損害撫慰金。
被告「暖心姐姐」不服，提起上訴。北京第四中級人民法院於9月22日上午9點半開庭審理。當天上午，現代快報記者從劉學州養家親屬處了解到，二審庭審結束，法庭未庭宣判。
另據大象新聞，本案代理律師周兆成告訴記者，目前庭審已結束，擇日宣判。其稱，上訴人「暖心姐姐」在庭上她強調自己是「正常的輿論監督」，甚至甩鍋給養家外祖父母，認為養家「沒管好劉學州存在失職。」
隨後，周兆成律師在社交平台發文講述二審細節：被告「暖心姐姐」提交了1組新證據，原告方當庭提交了9組證據，逐條反駁被告上訴理由。
發文如下
第一，「暖心姐姐」說劉學州養家外祖父母「不是親生的，沒資格告」。這是對《民法典》的誤解！法律保護逝者名譽，看的是「誰真的守護他」。一審中的村委會證明、多年轉賬記錄、生活照片，已經清楚的證明是養家外祖父母陪著劉學州成長、供他讀書。
第二，庭上她強調自己是「正常的輿論監督」，她只是勸劉學州和父母好好相處。但是，劉學州還是孩子，心理本來就很脆弱，他卻公開評論「你不善良」「就會耍心機」「早晚身敗名裂」。這哪是輿論監督？是往孩子心上扎刀！這樣的評論一傳開，多少人被帶偏節奏，從劉學州遺書里也看出這種網暴言論就是壓垮劉學州的最後稻草。
第三，她說「一審沒調關鍵證據」。可這些跟名譽侵權案件沒有關係，本案爭議的焦點，是「暖心姐姐」「有無侵權網暴言論」，不是「別人有沒有網暴劉學州？」就像幾個人一起打碎玻璃，不能說「別人打了」，自己就不用賠。
第四，庭上「暖心姐姐」甚至甩鍋給養家外祖父母：認為養家「沒管好劉學州存在失職。」劉學州是未成年人，被罵到精神崩潰最後被逼自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】，暖心姐姐作為情感主播，長期關注各類熱點事件，其言論存在影響力才是主要原因。
2021年12月6日，劉學州在網上發布尋親視頻。視頻中，他自稱來自河北邢台，2004年到2006年之間出生，由於父母是未婚時生下他，在他三個月大時，養父母從山西大同一家飯店將他買來。
2021年12月15日，山西臨汾警方通過DNA比對找到了劉學州的親生父親。2021年12月27日，劉學州在石家莊見到了生父丁某。2022年1月初，劉學州又前往內蒙古見到生母。
劉學州稱，養父母因煙花爆炸去世之後，4歲的他隨姥姥姥爺一起生活，爺爺奶奶也會給予撫養費用。他在河北一所專科學校讀書，平時會兼職打工，雖然辛苦，但基本可以供自己的學習和生活所需。17歲的他網路尋親成功后，自稱因住房問題被生母拉黑。
因在網上公開自己被生母拉黑的截圖、被「一些顛倒黑白的人說要求買房子」等經歷，劉學州遭到眾多網友的網路暴力。曾有網友在劉學州的微博評論區留言質疑他，稱他在利用尋親給自己炒作、立人設，他的行為是利用網友的善良博取同情心。
2022年1月24日0時02分，劉學州發布微博長文，疑似有自殺傾向。該微博長文下，劉學州定位顯示在三亞。劉學州的舅媽柴某後來對媒體說：「劉學州在三亞海邊吃了葯，被好心人發現后，正在醫院緊急搶救。」之後，柴某稱，當日凌晨4點過，劉學州經搶救無效死亡。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自芒果都市，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。