轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
蕎爸 /
蕎爸』s Substack
Aug 29, 2025
【本文2019年8月5日發表于微信公眾號，當晚被平台刪除】
上次有朋友留言，問海外的愛國華人為什麼不住在中國，而要住在一個既不喜歡、又看不上的國家。
這是不是一個疑問句，而是反問句，代表了一類華人移民群體對另一類發出的詰問。
這引發了我一系列被愛恨情仇搞得暈頭轉向的思考——愛就一定要在一起嗎？恨就一定要分開嗎？我就不能愛恨交加嗎……
想到最後我猛然驚覺：海外華人」愛國」與」不愛國」的分歧，其實正是每個人對人生終極意義的理解分歧。
分歧到後來，就築成了一面隔絕思維的牆，牆內牆外老死不相往來。
（一）
首先，這個問題本身肯定是有些偏頗的。我了解到的一些愛國華人，並沒有不喜歡澳洲，只是忘不了自己的根而已。
當然這個根，可能是追根溯源的血緣關係，可能是盤根錯節的文化基因，也可能是根深蒂固的政治立場，不能一概而論。
不管這個」根」的觸鬚最終指向哪裡，它的本質只有一個，那就是」我從哪裡來「。
而所有的移民都有一個共同點，他們不約而同地想要解決另一個問題，那就是」我到哪裡去「。
我這裏所稱的華人移民，都是從中國來，到澳洲去。所以愛國還是不愛國的問題，也就是」從哪裡來」和」到哪裡去」的天平哪邊更重的問題。
「從哪裡來」是不受人的主觀意志控制的，爹媽把我生在哪個國家是不會提前十個月給我發徵求意見稿的；而」到哪裡去」卻代表了一種掌控命運的意願，是對自身歸宿的主動選擇。
看重」從哪裡來的」，往往安於現狀；在乎」到哪裡去」的，往往樂於求變。
很多人雖然為」到哪裡去」辛苦折騰了一把，但百轉千回還是發現對」從哪裡來」流連忘返不能自已，這很正常。想要」把根留住」並不是問題，只要天平還往去的那一方傾斜，依然還可以悠然自得地在異鄉過下去。
而有些移民心裏對」從哪裡來」存著異常深重的執念，以至於種種看不慣澳洲的多元文化政策和親美國際立場，覺得澳洲就是一個跟自己對著乾的國家，所以言談中處處都透著對土澳的鄙夷和對祖國的讚美。如果聽他們發言，甚至都會覺得他們是在水深火熱中忍辱負重而行。他們，也就是文章開頭那個問題的提問對象。
對這一類移民，我是心懷同情的，因為他們壓根沒搞清楚自己要」去」的是什麼樣的地方，就稀里糊塗地上了賊船。換句話說，他們移民的出發點本來就是錯位的。
（二）
那到底怎樣的出發點才是對路的？
我以前講過，我移民的一個重要原因，是為了好好利用這個時代的最偉大發明。
你可以認為我只是越過城牆去上個網而已，但無論是唱谷歌聽鳥叫還是上臉書下油管，本質上都是為了追求一種自由的人生狀態。
我來到澳洲，並不僅僅是為了看一輪更圓的月亮，而是投奔一種更成熟的價值觀而來的。這種價值觀的核心就是思辨——儘可能地摒棄偏見和成見，用理性來思考和生活，無論血緣、文化還是政治，都不能阻止我為自己而想、為自己而活。自由無拘束地上網只是踐行這一價值觀的一條通道。
是的，你可以為了乾淨的空氣移民，可以為了安全的食品移民，但人類社會發展到今天，絕大部分人口早過了活下去就是奇迹的年代了。能否在一個社會過得自在充實，主要是看主流大眾的思維方式是否跟自己合拍，要不然也就是換了一片田地而種的韭菜而已。
怎樣看得出合不合拍？只要觀察一下每個人對新聞事件的解讀就知道了。
國外的新聞可謂五花八門，評論也可謂千奇百怪，這時候就要跳出原有的世界觀，靠理性來辨別事實、靠邏輯來推導觀點。
我曾天真的以為，既然同是移民，必然人同此心、心同此理。但登錄澳洲后這兩年來，我看到的是，好多人雖然身在牆外，但心還在牆內，像魯迅說的那樣依然」只看見院子里高牆上的四角的天空」。明明眼前已經掃清了障礙，正反兩面的信息都可以盡收眼底，但還是帶著核心價值觀的濾鏡看問題，選擇性地吸收自己願意接受的信息。
翻過網路之牆只是一個技術問題，給院子里的紅杏多打點激素，遲早有一天能冒出去；但跨過心中之牆卻是一個哲學問題——我是誰？從牆內何處來？到牆外何處去？弄明白了牆內外的根本區別，才能跨得過去。
移民的所有焦慮、失望、後悔、困惑，都是從這些跨不過的心牆而來。
（三）
這第一堵牆，是語言之牆。
一般能下決心移民的，尤其是技術移民，都是有一定英文基礎的，到英文網站上讀個新聞什麼的應該是不會有問題的。
但是，好多移民來到澳洲，中文還是新聞閱讀的唯一語種，微信、微博還是信息獲取的唯二渠道。即便是澳洲本地新聞，他們也寧願看那些斷章取義、添油加醋、移花接木的震驚爆炸體，然後朋友圈微信群到處瘋傳，點擊」分享」之前從來不會考慮去查證真實性、分辨合理性。
於是澳洲一會兒成為核輻射致癌大國，一會兒又月月攻克癌症；一會兒反華浪潮迭起，一會兒又給中國護照免簽通關。
澳洲的中文媒體，基本上都沒有實地新聞采編能力，他們的新聞都是從英文媒體編譯而來。其實只要稍微動動手指，谷歌一下英文消息的原文，就可以搞清楚中英轉化過程發生了哪些扭曲和誤導。但絕大部分人都懶得動，只是一味地驚驚驚、轉轉轉。
如果沒有那些不假思索的大腦，又怎麼養得活這些信口開河的小編呢？
其實牆外也有不少發出」另一種聲音」的中文媒體，不時地爆出一些驚世駭俗的」秘聞」，但是要查究起來也都只是無法證實的小道消息。
總之現在的中文世界已經被各種偏激片面的情緒所污染——不，籠罩了，以至於事實真相總是那樣面目模糊無法辨認。
跨不過語言之牆，你就沒有信息的自由。
（四）
這第二堵牆，是傳統之牆。
傳統，一向是思辨的死敵，就像光溜溜的國王是說真話的孩子的死敵一樣。
尤其從一個人人都以五千年文化傳統為傲的國度，來到一個兩百多年前才從蠻荒中建立的國家，難免會覺得人人違禮法，處處反傳統，簡直世風秒下人心不古難以卒睹。
吃飯居然可以喝冰水？生產居然不用坐月子？父母居然不能打孩子？同性居然可以領結婚證？出國居然不用怕給老祖宗丟臉？
這個地方怎麼會發生這麼多滅絕人倫慘絕人寰的事情，還天天在我面前晃蕩？真是兩隻手都不夠用來捂眼睛的。
我並不是說所有傳統都不值得繼承，比如說」吾一日三省吾身」、」盡信書則不如無書」就是永遠不會過時的古訓。
但是有些傳統的扞衛者，不管支持什麼還是反對什麼，理由翻來覆去都只有一個——這是我們的傳統，而不願意更進一步去挖掘產生這種傳統的起源是什麼，這種起源是否合理，或者起源時的那種語境是否已經消失了。
如果什麼都聽傳統的，那還要腦子做什麼呢？尤其是當你已經看到，一個社會的大多數人都在大逆不道地」反傳統」的時候，你是不是該停下來想想，那種傳統是不是依然值得傳下去？
跨不過傳統之牆，你就沒有生活的自由。
（五）
這第三堵牆，是立場之牆。
關於移民以後我們是中國人還是澳洲人，我以前已經專門撰文講過了。我覺得就算做不到成為白求恩同志般」精中」的國際主義者，也沒必要一邊享用著二婚的溫柔之鄉，一邊還要犟著嘴說依然對原配從一而終吧？
尤其是已經入籍的同胞，明明宣誓過效忠澳洲政府了，到中澳糾紛的關鍵時刻還是損澳挺中，恨不得把澳洲打造成大中華共榮圈的一部分。一頭佔著澳洲的便宜號稱不離不棄芳齡永繼，另一頭又想著中國的好處意圖莫失莫忘仙壽恆昌，這樣貪心下去其實挺容易分裂的。
要我說，在中西爭鋒這個戰那個戰的大背景下，普通海外華人最應該做的就是擺脫站隊思維，遇到事情只論是非，不講立場，否則當牆頭草的結果往往是兩頭不討好。
其實對澳洲的普通民眾來說，政治立場觀已經越來越淡薄了，我只按照我凡夫俗子的原則行事，哪管得了你們神仙打架的權力遊戲。你看霍頓孫楊那件事，澳洲媒體的記者損起自己人來也絲毫不留情面。人家只盡好自己的本分，哪管你是不是跟我拿著同一本護照。
移民最要緊的本分是什麼？就是守護好初心萌動時所夢寐以求的那種價值觀，不再重複去過上面說什麼就信什麼的無腦生活。比如前幾個月美國的波多黎各島人民上街要求總督下台的事吧，只要想清楚他們反對的是否就是我們當初逃離的，他們守衛的是否就是我們現在追求的，也就不會揪著拼不成全景的碎片信息不放了。
跨不過立場之牆，你就沒有思考的自由。
（六）
如果你成功跨過了以上三座高牆，你會發現前方是一片可以盡情奔跑的無垠曠野，天也遮不住你眼，地也埋不住你心，諸佛也都會煙消雲散。
否則的話， 移民就是來牆外找罪受的，可能真的需要重新考慮一下」到哪裡去」的問題了。因為，其實你並不像這裏的人們那樣在乎」自由」。