大企業想得挺美
澳洲幾大超市正在推動一項新的「軟塑料回收計劃」，聲稱這能彌補REDcycle倒閉后留下的回收真空。
但環保人士則擔心，這一計劃可能讓普通消費者在結賬時多花錢，卻讓大品牌逃避責任。
這項名為「Soft Plastics Stewardship Australia（SPSA）」的計劃，得到了Coles、Woolworths、Aldi和多家大廠商支持。
目前，競爭監管機構ACCC正在考慮是否通過。
計劃內容是：參与的公司將為它們擺上貨架的每一件軟塑料產品繳納一筆費用，這筆錢將用於資助軟塑料回收項目。
表面看來，這像是向前邁出一步。
但廢物回收運動者指出，仔細看條款就有不少問題。
Zero Waste Victoria的Kirsty Bishop‑Fox說：「這個機會表面看起來好像不錯……但我們沒有監管框架，所以實際上是零售商自己立規則，這使得它們不需要減少塑料，只要把成本轉嫁給消費者就好。」
按照計劃，這筆費用起初為每件軟塑料1澳分，未來幾年會上升到4澳分。
雖然金額看似微小，但Bishop‑Fox卻警告稱，這筆成本最終會被算進日常商品價格里，由普通消費者買單。
軟塑料與鋁罐不同，後者可以回收后賣出賺回成本；軟塑料事實上還要花錢處理回收。
超市推動征費正是為了把這一回收成本覆蓋過去。
另一個爭議點在於治理結構：按照計劃，超市和品牌商將與兩名獨立董事共同決定具體方案的運作。
Bishop‑Fox指出，這套制度沒有實質性要求品牌「從源頭減少塑料使用」。
更讓人不滿的是，在REDcycle倒閉后，Coles和Woolworths還試圖收回他們清理囤積塑料的1600萬澳元開支——儘管事前承諾自己承擔。
這更凸顯了為什麼社會需要更強的監管。
她建議由政府而非超市來主導這樣的計劃，這樣公眾對制度更有信任。
她還指出，該方案只處理「消費后」的塑料（購物袋、食品包裝膜等），卻忽略了供應鏈中的「消費前」塑料，比如托盤包裝膜。
Bishop‑Fox強調，真正的問題遠遠比你購物車裡的塑料更多、更複雜。
她說：「這關乎塑料的製造、分發、回收整個環節。塑料最終去哪？變成路面、回到塑料袋、還是被丟棄？界線在哪裡，還沒有清晰答案。」
ACCC將於十月作出最終決議。
在那之前，公眾要面對的核心疑問是：我們能信任超市自己管理塑料問題嗎？
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。