雙11購物節辦得如火如荼，消費者的心卻涼了半截。
起因是一件保暖衣。
有網友買了多件蕉內保暖內衣后，發現有且僅有女款「貨不對板」。
女款的實物成分與商品詳情頁的描述不符，同時購入的同型號男款卻毫無問題。
這不是偶發事件。放眼望去，女款羽絨服的充絨量更少，女襪的羊毛含量更低，女士秋褲短得蓋不住腳踝……同價不同質的情況，遍及服裝行業的各個角落，並在這個提前到來的冬天，陸續被曝出。
眼見用來禦寒的貼身衣物缺斤少兩，消費者們憤怒且疑惑：為什麼花了一樣的錢，買到的女裝就註定更差一些？我們到底還要被糊弄多久？
01
服裝行業，大型詐騙現場
女裝材質的缺斤少兩，已經堂而皇之地寫在衣服的成分表上了。
10月底，一位眼尖的網友指出，蕉內的保暖內衣欺騙女性消費者，涉嫌虛假宣傳。
此前，她或許是該品牌的忠實消費者，在直播間下單了4套蕉內「302++」款保暖內衣，3套女裝，1套男裝。
收貨后，她很快發現了問題。
保暖衣的實物成分，與商品詳情頁的標註不一致。
圖源：@深冬姑娘
商品頁標註，「302++」款保暖衣中的粘纖含量，是45%。
而該網友收到的衣物，印刷在內側的文字顯示，其主面料為「47%粘纖、23%腈綸、22%棉、8%氨綸」。這些面料成分的參數所對應的，是價格更低的「301+」款保暖衣，它比「302++」款便宜了50元。
302款（下）的原始價格比301款（上）高50元
更令人憤怒的是，4套同款保暖衣，貨不對板的情況，唯獨發生在3套女款身上。唯一的男款內衣，成分完全達標。
這條帖子一語驚醒夢中人，購買了同款保暖衣的消費者們，紛紛掀開衣物的一角，並大失所望——
她們的保暖衣上面，齊刷刷地印著另一款保暖衣的面料配比。
而這隻是服裝行業「雙標」現象的冰山一角。
在商家眼中，女性或許是天生更抗凍的存在。
許多品牌的女款睡褲、秋褲，都默契地縮短一截，彷彿默認了女性的腳踝會自發熱。
圖源：@我臉1點也不圓
因為褲腿太短、褲腳太容易往上跑，有人想買條擁有束腳的打底褲，隨即發現，束腳設計並非消失了，它依舊是男款秋褲的常見設計，唯獨在女款秋褲中，難尋蹤跡。
圖源：@點點丶點心
有棵樹的情侶保暖套裝，為男款配置了遠紅外性能、膠原蛋白和護膝羊絨貼片，舒適、保暖、修身三者兼備，而女款的最大亮點，是「添加了潤膚椰油」。
圖源：@momo（追boom上頭版）
以細緻入微的人文關懷著稱的胖東來，推出男女同款羊毛襪，價格相同，而男款的綿羊毛含量，比女款高出10%。
圖源：@嘻哈
一款標價1999元的羽絨服，女款最大碼，在肩寬、胸圍、衣長、袖長均大於男款最小碼的情況下，充絨量仍然比後者低了近30克。
圖源：@momo
除了「同價不同質」的潛規則，服裝行業中，還流行著另一種更加明目張胆的區別對待——
款式、材質一模一樣的無印良品紐扣領襯衫，男款售價128元，女款卻毫無道理地貴了30元。
圖源：@日常垃圾站
相同貨號的羽絨內膽，女款在充絨量較低的同時，價格卻比男款高出四分之一。
圖源：@momo
「女性要花更多錢」的問題，幾乎不分品牌、不分檔次。
男女同款的服裝擺在一起時，很容易就能猜出它們的真實身份。領口、肩線、袖口、下擺……做工更敷衍的那一件，大概率就是女裝。
圖源：@紅薯俠
從百來塊的保暖衣，到上千元的羽絨服，女裝都可能成為「被區別對待」的那一方。
這不僅是質量問題，而是一種再熟悉不過的感受——
作為消費者，我們沒有被認真對待。
02
憑什麼更貴？
女裝普遍的低質量，往往被歸因於商業上的「風險對沖」。
女裝的退貨率居高不下，這使商家不得不在單品質量上作出退讓，用從面料中省下的錢，去貼補因大量退貨而不斷提高的運營成本。
簡而言之，女裝質量差，是因為退貨率太高。
這套說辭，是典型的倒果為因。
退貨率高，恰恰是因為女裝做工不佳、質量不好、尺碼不對。
電影《一個購物狂的自白》
當服裝行業習慣性地用「差一點沒關係」來對待女性消費者時，退貨率高，就是必然產生的結果。
然而，退貨率越高，商家就越需要控製成本，服裝質量就越差……久而久之，就形成了難以破解的惡性循環。
循環的開端，可以追溯至男女服裝不同的功能定位。
在購物平台的商品關鍵字中，男裝常用「基礎」「簡約」等功能導向的詞彙，而女裝的形容詞通常更抽象，例如「純欲」「甜辣」。
圖源：@你的扣肉超
關鍵字的差異，指明了男女裝的不同面向。
男裝的重點在於功能性，它要耐穿、實用，最好還能防水、擋風。
而對女裝來說，厚度、質量都無關緊要，「好看」才是最終目的。
這種「好看大於一切」的邏輯，建立在社會對女性角色的期待之上。
在傳統的服裝敘事中，女性被塑造成「被觀看」的存在。她們身著的服裝，不是抵禦寒冷、便利生活的工具，而是「外貌」的某種延伸。
女裝的觀賞性價值一再被捧高和強調，於是我們看見，原本用來裝東西的口袋，變得形同虛設、可有可無；羽絨服犧牲了充絨量，僅僅為了使版型變得更加修身、顯瘦……
對「好看」的過分強調，同時也是對「功能」的嚴重削弱。
「舒適」不斷讓位於「裝飾」，直到有一天，就連主打功能性的保暖衣，也開始變得沒那麼暖。
而在這套商業體系中，女性不僅沒有被充分考慮，甚至還要為此付出更高的代價。
無論是蕉內保暖衣的「同價不同質」，還是無印良品襯衫的「同質不同價」，本質上都指向同一個結果。
在購買與男款功能相同、甚至質量更差的女款商品時，消費者往往要花更多的錢。
這一現象，被稱為「粉紅稅」（Pink Tax）。
電視劇《破產姐妹》
「粉紅稅」在服裝行業中尤為常見。《FASHION》雜誌研究了20個大眾時尚品牌，發現零售商們在定價相同的情況下，男款T恤通常是100%純棉，而女款的面料則混合了其他材料。
《FASHION》研究的樣本中，多數全棉材質的女款服裝，會對「全棉」這一賣點進行濃墨重彩的宣傳。男款則鮮少強調，因為它太過常見，甚至不值一提——選取的20款男款T恤中，有17款是全棉材質，其中只有3件，在宣傳中提到這一點。
在顯而易見的「潛規則」下，女性消費者們為同樣的質量付出更多的價格，在同樣的溫度下，忍耐著更冷的空氣。
一次次被輕視的經歷背後，不僅僅是一件衣服的問題。
這一回，我們不想忍了。
03
把尊重還給她們
面對「掛羊頭賣狗肉」的爭議，蕉內官方旗艦店的客服，不慎發出了未經刪減的「解釋話術」。
圖源：@CC
品牌方搬出了國家標準，將「貨不對板」解釋為「合理誤差」。
看似有理有據，卻絲毫不能平息消費者的怒火。
國標的確有規定，服裝面料含有兩種及以上成分時，允許存在5%以內的誤差。
但蕉內此次的問題，並不是面料含量上的「誤差」，而是「虛標」——把標註著「301」成分的衣物，當成「302」來賣。而且，為什麼同時下單同型號的衣服，偏偏只有女裝虛標，且每一件都如此？
當所謂的難以避免的「誤差」只衝著女性來的時候，人們感受到的敷衍與糊弄，就變得更明顯。
於是，越來越多的消費者開始行動：有人申請退款，有人要求品牌方正面回應，有人拿出電子秤、自發檢測衣物的克重……
維權的過程，並不那麼順利。
早先發帖揭露此事的網友，申請退款遭拒，客服已讀不回，只能來來回回地與平台方、品牌方拉扯，最後打開淘寶一看，「商家申請與您協商，退款1元」。
和她一樣艱難維權的人，還有許多。她們一遍遍地召喚「人工」，申請平台介入，再到消費者服務平台陳述購物經過、舉證商家過失，要求得到賠償。
「黑貓投訴」上的消費者發言
這場聲勢浩大的維權行動，最終以商家為每套衣物賠付30元現金紅包收尾。
被多方踢皮球的消費者，已經身心俱疲，無力去計較「差價50元，卻只得到30元賠償」這件事。
這樣的事不是第一次發生，也不會是最後一次發生。
2022年，服裝品牌李維斯銷售的女士牛仔褲，被檢測出實際棉成分與標註不符，並因虛假宣傳受到市場監督管理局的處罰。
今年年初，央視曝光多個宣傳「百分百羊絨女裝」的直播間，其售賣的實物，甚至沒有一點羊絨成分……
以次充好的現象頻發，一些被女裝傷透了心的人們，開始湧入更加實惠、良心的男裝市場。
可男裝再好，終究不是為自己的身形特點而設計的，多少會有些不合適。
況且，購買男裝的「曲線救國」，只是一種不得已而為之的妥協，並不會真正改變服裝行業對女性的區別對待。
對消費者來說，買到一件稱心如意、物美價廉的衣服，當然是重要的。
但更重要的，是商家的一視同仁。
畢竟，作為消費者，我們理應在這個冬天獲得同樣的衣服和溫暖。
*以上內容系網友創夢AUS自行轉載自她刊，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。