相關截圖
11月10日，19歲男生小郭「錯付車費索要無果后自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】」一案有了新進展。大河報記者從其哥哥郭偉（化名）處獲悉，家屬已收到法院判決書，法院判決司機王某向原告返還小郭多付的900元。
法院判決司機王某向原告返還小郭多付的900元，這個結果在意料之中。
司機王某辯稱，小郭下車前稱手機快沒電了，因後續可能無法使用手機支付車費，遂提出向其微信轉賬1010元用以「套現」，其在扣除車費后將現金900元交予小郭。但王某未提交相應的證據加以證明，因此法院難以採信。
法院不採信王某的說法，不僅是他拿不出證據，而且裏面存在著漏洞。事發3月29日，如果王某給了900元現金給小郭，為何小郭會在事後給他發「你好我這邊付多了，能不能退回來」的信息？在沒有得到回應后，小郭還在31日去派出所報警。
法院判決王某還錢理由正當充分。讓人十分憤怒的是，他的這個說法非常惡毒，是質疑小郭在占他便宜，法院的判決何嘗不是給了小郭的清白。從這個方面來說，王某是不是欠郭家一個道歉？
這個判決之所以說結果在意料之中，還有一個原因是郭偉的主要訴訟請求是要求司機返還多付的車費，「我想見到這個司機，然後讓他跟我們道歉」，他並沒有要求追究王某刑責。
另外，律師稱，司機的行為通常不構成犯罪。構成犯罪必須滿足主觀上有故意或過失，司機拒絕退錢的行為，既沒有「逼死」男孩的故意，也不存在應當預見男孩會自殺，疏忽大意的過失，所以不構成故意犯罪或過失犯罪。
讓人遺憾之處就在，案件的判決沒有揭示小郭自殺是否與王某的不退錢相關。或許，這成了永遠無法知曉的秘密。但這900元錢，是不是壓垮一位年輕人的最後一根稻草，也引起了網友的激烈討論。
一位年輕人到異地，遭遇如此冷漠的對待，讓人十分寒心。人們心中不禁在想，如果王某及時退還了這900元錢，結局會不會不一樣？
每個人都是鮮活的個體，理應得到溫暖的對待。900元錢反映出來的，不是金錢那麼簡單，而是關乎人性、人心。誠實守信，不是自己的錢不能要，這是做人的基本準則，也是服務行業的職業倫理。
人與人之間的命運是緊密相聯的，哪怕是陌生人之間，一些關心關愛的小舉動，都有可能改變一個人的命運。我們時常在新聞上看到，因為陌生人的溫暖和鼓勵，甚至可能激發他人樂觀積極向上的精神。
王某應該受到輿論的批評，道德的譴責。他要做的，不是甩鍋，而是積極履行自己的義務。據報道，郭偉稱，與「錯付的900元」相比，家屬更希望等來王某的道歉。但截至10日晚，尚未收到王某返還的900元。
王某需要向郭家道歉。否則，夜深人靜的時候，也會遭遇良知的拷問。
*以上內容系網友創夢AUS自行轉載自極目新聞，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。