自家院子沒事
你家門前鋪了假草坪，保持整潔美觀多年，會被Council政府要求鏟掉嗎？
在黃金海岸的Mermaid Beach，居民Amanda Blair就因為一個「神秘鄰居」的舉報，收到了Council的整改通知，要求她把用了五年的人工草坪統統剷除，換成真草坪。
Amanda覺得這樣的要求很過分，於是在社區Facebook群組發帖求助。
她在帖子中說：「我們家門前人行道上鋪的假草，已經五年了。假草的品質很高，看起來就跟真草一樣，五年來一直都很整潔漂亮，從來沒有變舊、變臟。」
「現在不知道是哪個白痴打電話向Council舉報，Council要求我們全部拆除換成真草。」
更讓她氣憤的是，這片草地其實屬於Council管理的公共用地，但多年裡從未見過Council來打理。
「沒錯，這是Council的地，可Council從來不割草也不維護。我們只是不想整天為這點草折騰才鋪的假草坪，現在反而被為難。」
這一貼子很快獲得大量網友聲援。
有人憤怒留言：「如果那個舉報你的人也在這個群里，那這個人簡直就是個王八蛋。」
還有人諷刺道：「現在連花園整潔也會惹惱某些『Karen』和『Kevin』了。」
更有不少人指出，Council自己在多個公共區域也廣泛使用人工草坪，結果現在還來找居民麻煩，真是雙標得離譜。
一位居民寫道：「Burleigh衝浪俱樂部和海濱步道之間那條綠化帶就是鋪的假草坪，怎麼他們用就可以，居民用就違法？」
不過，也有網友提醒她如果不遵守Council的整改要求，可能會面臨高額罰款，因為在Sovereign Island、Hedges Ave等郊區，已經有居民因為人工草坪被罰過。
Council給出的理由是，在人工草坪上，如果有人摔倒可能會擦傷，如果草坪接縫開裂還可能絆倒行人。
但很多人表示這是在找借口。
「那怎麼還不先修那些坑坑窪窪的破人行道，這些人行道豈不是更危險？」
雖然Council態度強硬，但也有不少人出謀劃策支持Amanda「反擊」。
有人建議：「你去拍下Council自己鋪的人工草，質問他們憑啥你家就不行？」
還有網友支招：「就說你不知道是誰鋪的！」
或者更絕一點：「直接全改成水泥地！」
還有人表示，如果她不想打理真草坪，可以申請相關社區服務，政府也可能會考慮讓她保留假草，甚至提供免費修剪服務。
「殘障居民是可以申請Council割草和收垃圾服務的，只要有醫生證明就行。」
目前，Amanda已經寫信求助於當地議員Ray Stevens，希望能獲得支持，並承諾一旦有新進展會在群組中更新。
說到假草坪，其實現如今越來越多的澳洲人都開始用它來代替真草，主要是省心省事，不用定期割草打理。
那麼，在維州使用假草坪會被Council罰款嗎？
首先，如果是在自家門前的綠化帶（nature strip，通常指住宅與路邊人行道或路緣間的公共綠地）鋪假草坪，維州絕大多數Council都是明令禁止的。
例如，Whitehorse City Council在其「Nature Strip Planting Guidelines」（2023版）中明確規定：在住宅與路緣之間的公共綠帶（nature strip）上「禁止鋪設人工草坪（synthetic grass）」。
City of Bayside在其網頁也明確指出，即禁止在綠化帶鋪人工草坪。
因此，如果你打算在自家門前的公共綠地區域鋪人工草坪，最好先向所在Council查詢詳細政策。
其次，關於在私人住宅內的前院或後院鋪設人工草坪，小微沒查到有哪個Council明確禁止使用。
不過，如果當地已有規劃許可（planning permit）或景觀審批要求必須使用「真草」或植被，則擅自改為人工草坪可能違反審批條件。
另外，私人院落如果鋪設人工草坪，可能需要考慮鄰里影響、排水、景觀規範等要求。
最好聯繫Council確定具體的政策，以避免後續被要求整改或罰款。
*以上內容系網友Max說澳洲自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。