效果如何
雖然近七成澳洲選民支持即將全面實施的 「未滿16歲禁用社交媒體」 新規，
但大多數人並不看好它能真正落地，
而計劃嚴格執行這一禁令的家長甚至不到三分之一。
根據Resolve Political Monitor進行的最新民調：對於這項在本周三正式生效的禁令，
67%的選民表示支持，僅有15%明確反對，剩下的是未決定態度的人。
不過儘管支持度很高，但只有35%的選民相信社交平台能真正擋住16歲以下用戶。
而且在家長群體中：僅有29%計劃徹底執行這項禁令，比如直接刪除孩子手機里的相關App。
53%的家長則表示會 「擇優而取」，一邊調整家長控制許可權，一邊允許孩子使用部分平台。
還有13%的家長明確表示不會採取任何行動。
儘管面臨外界質疑，澳洲總理阿爾巴尼斯周日仍宣稱政府在與科技巨頭Meta和Google的鬥爭中取得勝利。
他表示：這一倡議不僅在本國獲得支持，也受到歐洲、亞洲等多地關注，並被認為具有全球示範意義。
阿爾巴尼斯說：這是一項值得澳洲人感到自豪的重大改革，不隻影響現在的一代，也會影響未來幾代人。
他強調：保護兒童遠離社交媒體的 「革命性」 舉措，是對 「政府過於謹慎」 批評的有力回應。
該禁令雖然最初由在野的聯盟黨提出，但現階段的兩黨共識似乎正開始鬆動。
聯盟黨正試圖藉助公眾對執行力的懷疑情緒，反過來質疑政府的準備是否充分。
尤其是隨著一波 「模仿熱門App」 的替代應用出現，
很多青少年仍然可以通過技術手段繞過禁令。
澳洲民間也已經有不少 「繞道而行」 的案例浮現。
例如，有青少年用明星照片、父母或兄姐的資料通過人臉識別驗證。
也有人使用VPN切換訪問路徑。
還有年輕用戶指出，退出社交平台將削弱他們的社會參与度與表達渠道。
根據法規：被納入禁令範圍的社交平台包括Snapchat（估計約有44萬未成年用戶）、Instagram（35萬）、TikTok（20萬）、Facebook（15萬）以及Kick、Reddit、X（前Twitter）、YouTube和Threads。
至於Discord、Messenger、WhatsApp、Pinterest等因以即時通訊或遊戲為主，暫未被納入，
但政府表示如果這些平台日後成為未成年用戶集中地，也不排除調整政策。
為了配合法規執行，科技公司需採取 「合理步驟」 阻止未成年用戶註冊，
否則將面臨最高4950萬澳元罰款。
Meta已開始從Instagram和Facebook中移除部分兒童賬戶。
企業目前主要依賴面部或聲音識別、上課時間活躍記錄、賬戶使用時長等數據來判斷用戶年齡。
阿爾巴尼斯在接受媒體採訪時強調：這已經是一種成功，家長和孩子正在進行相關對話。
他還提到：包括歐盟、馬來西亞、紐西蘭在內的多國正考慮引入類似措施，
澳洲也在聯合國推動全球共識。
不過，反對黨、部分中間派及綠黨議員近來也開始提出質疑。
聯盟黨前部長Alex Hawke周日在媒體節目中批評稱：聯邦政府悄悄將YouTube納入禁令，是為了避免在選舉前引發反彈。
他說：我跟很多家長聊過，大家都覺得這項政策啟動得太倉促。
對此，通訊部長Anika Wells回應稱：這項改革在推行過程中可能會顯得雜亂無章，但所有重大的變革都是如此。
Resolve機構負責人Jim Reed對此表示：澳洲民眾整體對這一政策是認可的，即使對執行層面存疑也願意支持。
就像煙草稅或凈零排放目標一樣，
即使大家不認為它完美，但認為『做點什麼總比不做要好。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。