近期，張柏芝因合同糾紛被前經紀人余毓興及其公司告上法庭。原告方指出，張柏芝收取了逾4000萬港幣的預支片酬，卻未履行對應的電影拍攝及經紀合約責任，故而提出至少1276萬港幣的索賠，同時要求其對相關賬目作出交代。
12月8日，香港高等法院外，張柏芝戴著墨鏡、裹著大衣匆匆現身。
面對媒體，她禮貌點頭，但隨後的庭審里，張柏芝面對原告律師追問，情緒變得激動，多次以「不記得」回應。
面對原告律師針對細節的不斷重複詢問，她一度被逼急，答非所問、頻頻反駁，被法官提醒「只需回答問題」。到最後， 張柏芝最終按捺不住情緒，聲淚俱下地大聲喊道：：「我兩天沒睡過覺，對我很不公平，後面的媒體讓我有壓力，所有事情都是假的！」
這場被前經紀人余毓興追討1276萬港幣的官司，讓這位曾驚艷一代人的女星，再次陷入輿論漩渦中心。然而，相較於過去人們對她的同情，這一次，公眾情緒已明顯不同。
案件核心，是一筆高達4000萬港幣的預支片酬。
原告強調，這筆巨額預支片酬基於張柏芝承諾拍攝多部電影，並同意由他們擔任其獨家經理人。但她在收款后沒有履行承諾，構成嚴重違約，因此要求她歸還部分預付款並賠償損失。
辯方則強烈質疑合約的真實性，稱涉案的「全球獨家經理人合約」是偽造文件，合同上的簽名並非張柏芝本人簽署，並反指原告有「偽造文件」的嫌疑。
雙方指控已不僅限於合約糾紛，還牽扯到合作期間的種種細節。
余毓興一方強調張柏芝違約、拒絕按公司安排拍戲，甚至票房不佳還怨天尤人；還在公開場合發布歌曲影射她「博取同情」，引發軒然大波。
張柏芝則反擊稱：余毓興曾虛報片酬，從1500萬中只告知700萬，有數次偽造合約；她曾發現問題欲追究，卻因對方自稱患癌而心軟作罷，沒想到如今卻被反咬。
她表示自己曾選擇原諒，但這一次「不再忍氣吞聲」。
另外，圍繞該合約爭議，張柏芝在法庭上多次作出強調，過去所有合約相關的具體事宜，均由她的私人助手兼經紀人周靜儀（Emily）來負責對接和處理。
控方大律師拿出多份文件包括合約和email向Emily作出提問，主要是要證明她有看過那些文件然後才拿給張柏芝簽名。Emily表示有關張柏芝工作上的文件和合約，她與新亞洲（余毓興公司）看過且覺得沒有問題之後才會拿給張柏芝簽。
大律師又拿到其中一份合約指出現了兩個版本並作出對比，Emily表示她只看過只中一個版本。另外，大律師提到新亞洲被清盤一事，Emily指當時有傳媒問她知不知道此事，她問了余毓興，對方表示只是欠200多萬償還了便沒事
其實對於結果，大家似乎並不關心了，畢竟對於張柏芝身上的爭議遠不止這一件事情這麼簡單。
從被行業前輩批評到與經紀團隊鬧翻，她的工作關係頻頻傳出不愉快。
早年的她美貌驚艷、天賦出眾，《喜劇之王》讓她一夜成名，人們堅信她不只是一張漂亮的臉。然而多年間，她的公眾形象屢經反轉：一會是溫柔堅韌的單親媽媽，一會是事業重啟的勵志女星。
但每當被問到關鍵細節或承諾落實，卻常出現說辭含糊、行動落空的情況。久而久之，觀眾感到疲憊。不是對她的遭遇沒同情，而是不知道「哪句話才是真的」。
因此，在這次案件中，輿論幾乎沒有試圖站隊，而是出現更多冷靜的質疑：「怎麼又是她？」「還能相信誰？」
在法庭上，當「被向華強夫婦封殺」的舊事被再次提出時，張柏芝含淚回應：「外界傳言的根本不是事實，我背負了很多東西，原因我知道，但我沒法說出來」。
這些話讓部分粉絲心疼，認為她多年承受巨大壓力卻始終不願反擊，也從來不公開批評別人。但在旁觀者看來，這樣的模糊與隱忍，同樣容易讓真相被各種猜測替代。
她自己也承認，「不管別人怎麼罵我，我都不會解釋，反正我向來是沒什麼形象的。」，似乎已對外界評價放棄在意，但這句自嘲背後，是一種長期敘事崩塌后的無力。
目前，這起合約糾紛仍在司法程序中，雙方陳述的內容也存在明顯分歧。關於合同是否真實、款項如何往來、合作是否履約等關鍵問題，都需要等待法院依據證據作出最終裁決。
社會輿論也應在判決落地前保持理性與克制，把空間留給事實本身。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自悉尼寶貝，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。