只因用AI寫了一段誓詞，結果整場婚禮被判無效，這有點尷尬了…
婚禮這種事，本來是人類社會裡最不該出bug的流程之一。
它儀式感拉滿，流程古老，法律明確，台詞甚至都被寫進了法典。你只要照著念，哪怕聲音發抖、舌頭打結、眼神亂飄，都沒關係——只要那幾句話說出口，法律就會點頭。
但在荷蘭，有一對新人偏偏踩中了一個現代人意想不到的坑。
他們沒有逃婚、沒有重婚、不是未成年，也沒有任何感情糾紛。他們只是讓ChatGPT幫忙寫了一段婚禮誓詞。
於是，婚禮結束了，香檳喝完了，合影拍完了，朋友圈也發了。幾個月後，法院敲下一行字：婚姻無效。
事情發生在2025年4月，地點是荷蘭北部城市茲沃勒（Zwolle）。
這對新人並不是什麼「反傳統人士」，相反，他們選擇的是一個在荷蘭非常常見、也完全合法的結婚方式：請一位熟人，擔任「一日婚禮官」。
在荷蘭，只要符合條件，新人可以不選市政府的專業公務員，而是請一位朋友、親戚，來主持婚禮儀式。
當然，前提是現場必須有真正的公務人員監督，且法律規定的流程，一個都不能少。
形式可以隨意，內容可以溫馨，氣氛可以輕鬆，但有些話，必須說。
新人當時的想法非常簡單，不想要那種太官方、太生硬的流程，希望婚禮像朋友聚會一樣，誓詞輕鬆一點、幽默一點、有愛一點，於是，他們把主持任務交給了一位熟人。
而這位熟人，面臨著一個現代人都會遇到的難題：我該怎麼寫一段既不尷尬、又不無聊、還不老土的婚禮誓詞啊啊啊啊？
答案當然很當代——打開ChatGPT。
當然了，必須要指出的是，這位朋友並不是想偷懶，也不是惡搞，相反，他非常認真。
他輸入的指令，大概就是我們所有人都熟悉的那種：「寫一段輕鬆、幽默、有愛的婚禮誓詞。」
ChatGPT也沒有讓他失望。
在婚禮現場，新郎新娘聽到的是這樣的句子：「你是否願意今天、明天、永遠站在她身邊？」「你是否願意一起歡笑、一起成長、無論發生什麼都彼此相愛？」「你是否願意在困難時相互扶持，在日常中互相調侃？」「從今天起，你們不僅是夫妻，更是彼此的團隊，瘋狂的伴侶，彼此的愛，彼此的家！」
現場氣氛非常好。親友們感動，笑聲不斷。新人點頭、回應、交換誓言。從情感層面來說，這是一場非常成功的婚禮。
唯一的問題是，ChatGPT可能完全不知道荷蘭《民法典》長什麼樣。
在荷蘭，婚姻並不是只靠「我願意」就能成立。法律明確規定：在婚禮儀式中，雙方必須明確聲明，他們願意履行婚姻所帶來的全部法定義務。
這不是浪漫台詞，而是法律條款。對應的，是荷蘭《民法典》第1:67條第1款。
這句話的意義在於，你不是只在表達感情，你是在明確接受一整套法律關係。
那麼，問題來了。
在那段AI寫的誓詞里，沒有任何一句，提到「法定義務」。沒有提法律責任，沒有提婚姻義務，沒有提民法條款，而現場那位真正的公務員，也沒有當場指出問題。
於是，婚禮在氣氛最好的時候，順利結束了。
但從法律角度看，這個婚禮，從一開始就缺了一塊關鍵拼圖。
事情後來被提交到茲沃勒地方法院。法院調取了當時的婚禮流程、誓詞內容，以及登記文件。
結論非常直接：「從誓詞內容可以看出，新郎與新娘並未作出法律所要求的聲明。」
判決書里寫得非常清楚，由於缺少法定聲明，婚姻從未在法律意義上完成，婚姻登記屬於錯誤登記，也就是說——不是婚姻後來出了問題，而是它從未正式存在。
新人當然不服。
他們向法院解釋，這不是他們的主觀意願，是主持婚禮的人出了問題，而且當時現場有公務員，但沒有提醒，他們還提到，這個日期對他們來說有很重要的紀念意義，希望至少能保留原來的結婚日期。
然而，法院的回應，冷靜而克制：「法院理解當事人對結婚日期的情感重視，但法律不能因此被忽視。」
最終結果只有一個：婚姻無效，必須重新舉行合法儀式。
事情曝光后，迅速在歐洲媒體和社交平台上傳開，還被荷蘭媒體稱為：「AI時代的婚禮事故。」
原因並不是它有多狗血，而是AI寫的誓詞可能沒有一句是錯的，但它也沒有義務去理解法律。
是人類，在那一刻，把一個本該由自己承擔的責任，交給了機器。
這對新人接下來需要做的，只是重新辦一場婚禮。可能更正式一點，可能更官方一點，但無論如何，這次誓詞他們會自己寫。
*以上內容系網友創夢AUS自行轉載自新歐洲，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。