掛科之後，墨21歲女生直接把學校告了！你知道這種行為算作弊嗎？
這個規則大家都知道嗎
如果你被學校掛了科，會是什麼反應？
震驚？懊悔？還是崩潰？
而一名21歲的墨爾本女大學生面對掛科，做出的選擇可謂是相當的勇：她直接被學校給告了！
Abbey Bowland是澳洲天主教大學（Australian Catholic University，簡稱ACU）護理系學生。
她的律師表示，Bowland並不知道，在考試結束后討論考題也違反了學校的學術誠信政策。
這起事件發生於去年5月21日，Bowland當時在線上完成了一場護理考試。
根據遞交至維州最高法院的文件：她在這次考試中獲得了78.67分，被視為不及格。
之後她於5月28日重考，並取得了97.33分的成績。
但就在兩次考試之間的5月24日，Bowland在一個護理學生的Facebook聊天群里發帖提問：我考試里有一道題是關於ondansetron和metoclopramide的問題，
想知道哪一個更適合用於病例中的情況？
有人知道正確答案和原因嗎？」
有同學回復說：ondansetron。
他們問的是哪種止吐藥用于噁心和嘔吐，所以答案是ondansetron。
這是合乎邏輯的推理。
ACU認為這則帖文構成作弊。
校方表示：由於有些學生可能尚未參加考試，而考試題目可能被重複使用，
Bowland的發言可能為其他學生提供了不公平優勢。
Bowland方面則稱：她並未被告知考試題目可能會在補考或其他考場重複使用，
也沒有接收到關於 「考後禁止討論題目」 的明確通知。
校方在7月致Bowland的信中稱：她的行為構成了 「作弊」 ，即使主觀上沒有惡意也無關緊要。
後續的律師信再次強調：學生是否有意為之，並不影響是否構成作弊的認定。
Bowland稱：由於這次 「掛科」 ，她必須重修這門課，重新完成四周的實習，
同時失去了政府的HECS-HELP貸款資格，原定今年的畢業計劃也被迫延後。
她目前向法院申請裁定，認定她並未作弊，
並指控校方違反自身制定的相關規定，導致她被判定不及格。
ACU方面和Bowland的律師均拒絕對此案置評。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。