▲對於「不要對AI說謝謝」的話題，一些人表示贊同，更多人則報以調侃。圖/IC photo
近期，「不要對AI說謝謝」話題上了熱搜。
據中國能源報報道，OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼曾透露，處理「請」「謝謝」等詞彙每年增加數千萬美元成本，主要源於算力調用和伺服器運行開銷。例如，調用200多個GPU晶元響應一次禮貌對話，其電費可抵手機充電一年的費用。
由這句話，社交媒體上衍生出「不要對AI說謝謝」的話題，一些人表示贊同，但更多人則紛紛報以調侃的態度，認為這「一本正經得近乎荒誕」。
「不要對AI說謝謝」的說法，倒未必是薩姆·奧爾特曼的本意，不過從事實、技術、邏輯等層面看，這話的確經不住推敲，更像是一種偽環保焦慮和流量話術。
首先，從事實層面看，薩姆·奧爾特曼確實討論過類似話題，但他發言的背景是回答網友的問題，略帶幽默而非正式。他沒有否定更多的文字回復會增加能源和成本這一事實，但他還說這些禮貌用語「物有所值」，因為這本身就是人類與AI互動的一部分。
從技術層面看，把「謝謝」當成一條獨立指令，是技術誤導。實操中，AI並不會因為「謝謝」就額外啟動一次高強度推理，這隻不過是極短文本生成而已，計算量遠小於回答問題。這種能耗在數學上是存在的，但在現實中幾乎可以忽略不計。
說白了，這就是一種網上很常見的用總量恐嚇製造道德壓力，進而獲取流量的做法。如果無數網民把精力用在關注這類話題上，才是真正的「算力浪費」。
但既然上了熱搜，就說明這種話題還是有迷惑性的，有必要拆解一下其迷惑性的根源。
這種話語，其核心還是對AI的認知上存在偏差，只有純粹把AI當作生產的工具或解決問題的工具，才會產生這種多說一句「謝謝」就浪費能源的觀點。而實際上，AI對人類來說，其作用絕不是那麼簡單，它可以是工具助手，也可以是親朋好友，大量的用戶通過向AI傾訴來獲取精神撫慰，這也是有價值的。
例如，近日一款基於OpenClaw打造的韓國AI女友——Clawra正式上線，瞬間引發關注。她不僅有記憶、會自拍，還能視頻通話。她充當的就是情感陪護角色，對這樣的AI說句「謝謝」豈不理所當然？沒有誰會在意所謂的浪費電力。
另一重認知誤區在於，把禮貌當成浪費，本身是一種價值觀錯誤。禮貌的對象不是AI，而是人類自己，人類說禮貌用語是出於維持日常語言習慣，維持社交規範，維護自我情緒秩序，本質上，說出「謝謝」可以讓自己更舒適，有其情感價值，與AI無關。
如果把「謝謝」省了，表面上確實節省了能源，但有可能淡化人類的社交習慣，使交往變得更冷漠，這相當於以工程效率邏輯碾壓了社會倫理。兩相比較，到底是維護文明更重要，還是節省那點電力更重要？答案不言自明。
AI確實正在大量消耗電力，但談到節能，目前有太多更重要、更基礎的問題值得去深究。在此之前，沒必要將壓力甩鍋給用戶。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自新京報，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。