剛剛, 10萬澳洲人聯名請願! 把她趕出澳洲! 這個女生僅8個月就「莫名」拿到PR
近日，一則涉及移民審查與國家安全的事件在澳大利亞社會引發了強烈爭議！
一名目前在澳洲生活、並從事心理學相關工作的伊朗籍女性，被媒體揭露其直系親屬背景極為敏感——其父親竟是伊朗軍方的核心高層人物。
這一消息曝光后，迅速在澳洲社會、政界以及伊朗裔社區中掀起巨大波瀾。
隨著事件持續發酵，大量澳洲民眾開始通過請願、社交媒體和公開呼籲的方式，要求政府重新審查其簽證資格，甚至主張直接取消其居留身份並將其遣返回原籍國。
爭議的核心不再只是個人移民問題，而是延伸至國家安全、價值觀一致性以及移民制度公平性等更深層次的議題。
伊朗軍方高層之女移居澳洲，引發安全疑慮
此次風波的當事人名為Hanieh Sadat Safavi。根據公開資料顯示，她已在澳大利亞生活約兩年時間，早期曾居住在昆士蘭州的湯斯維爾（Townsville），隨後遷往墨爾本並長期定居。
在其已被刪除的 LinkedIn 個人資料中，Safavi 曾將自己描述為一名心理諮詢師，具備專業背景並計劃在澳洲從事相關行業。然而，真正引發社會高度警覺的，並非她的職業本身，而是她與伊朗現政權之間無法忽視的家族聯繫。
公開信息顯示，Safavi 的父親是
Yahya Rahim Safavi
，伊朗陸軍少將，長期被視為伊朗權力體系中的關鍵人物之一。他不僅曾擔任伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）的高級軍事與戰略顧問，還公開支持並參與制定多項被國際社會廣泛批評為侵犯人權的政策。
更具爭議性的是，Yahya Rahim Safavi 與伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）保持著長期而密切的關係。該組織已被澳大利亞政府正式認定為與恐怖主義相關的實體，並被列為國家安全重點防範對象。
就在不久前，澳洲政府曾以國家安全為由，驅逐了一名涉嫌策劃針對墨爾本和悉尼猶太目標襲擊的伊朗外交官，隨後進一步明確將 IRGC 歸類為支持恐怖活動的國家機構。
在這樣的背景下，一名與該體系核心人物存在直系親屬關係的人士，能夠在澳洲長期居留並進入公共健康相關行業，自然引發了強烈的不安與質疑。
8個月獲批永居，審批速度引發質疑
更令外界震驚的是 Safavi 獲得澳大利亞永久居留權的速度。資料顯示，她于 2024年2月 持學生簽證進入澳洲，並在同年 10月 通過 189類獨立技術移民簽證 成功獲批永久居留。從首次入境到獲得PR，前後僅用時約 8個月，這一時間跨度在澳洲移民體系中極為罕見。
幾乎在同一時期，她還以 「Hanieh Sadat Safavi Homami」 的姓名，在澳大利亞健康從業者監管機構完成了心理諮詢師的臨時執業註冊。
她持有德黑蘭大學的碩士學位，該臨時註冊于去年10月獲得批准。不過，由於其海外學歷尚未完成過渡期評估，她目前並不具備在澳洲獨立、正式執業的資格。
這一系列進展在澳洲伊朗裔社區中引起了極大的焦慮和不滿。澳大利亞伊朗社區聯盟副主席 Suren Edgar 在接受媒體採訪時明確表示，許多以難民身份逃離伊朗的人士，至今仍對政權的跨境影響和潛在報復心存恐懼。
Edgar 本人於2014年以難民身份來到澳大利亞。他強調，社區的擔憂並非基於「出身歧視」，也不是單純因為 Safavi 的父親是誰，而是涉及更嚴肅的問題——當申請人直系親屬與被澳洲官方認定為恐怖組織的實體存在深度關聯時，是否應當適用更加嚴格、透明和一致的安全審查標準。
他指出，自己以及許多伊朗移民，為了逃離政治迫害，經歷了漫長的等待、嚴格的背景審查，甚至付出了家庭分離和職業中斷的巨大代價。相比之下，一名背景截然相反的申請人，卻能在極短時間內獲得永居身份，且官方未給出任何公開解釋，這種反差令人難以接受。
Edgar 進一步表示，普通技術移民申請人往往需要 5至7年 才有機會獲得永久居留權，而 Safavi 的審批速度顯然偏離常態。他質疑，相關部門是否對其家庭背景進行了充分、獨立且嚴謹的國家安全評估。
近10萬人聯名請願，要求政府採取行動
在輿論持續升溫的情況下，澳大利亞內政部就此事件作出回應。
發言人表示，出於隱私與法律限制，政府無法就任何單一個案的具體情況發表評論。但同時強調，所有簽證申請均需通過健康、品行以及國家安全等多重標準的獨立評估程序。
內政部還指出，其與執法部門及國家情報機構保持密切合作，任何被認定可能對澳洲國家安全構成風險的個人，均可能被拒絕入境或取消簽證資格。
儘管如此，公眾的不滿情緒並未因此消退。目前，在 Change.org 平台上發起的一項要求重新審查並遣返 Safavi 的請願活動，在不到一個月的時間內，已獲得超過9萬人正在奔向10萬人的聯署支持。
今天就要到達10萬！
請願發起人明確表示，澳大利亞不應成為壓迫體系的執行者或其直系親屬的「避風港」。他們呼籲政府對 Safavi 的居留身份進行合法、透明且可問責的重新審查，並強調這並非針對個人的歧視行為，而是對國家價值觀、安全原則和移民制度公正性的基本要求。
目前，該案件是否會被重新評估，請願行動能否轉化為實際政策調整，仍有待政府進一步表態。
這起事件也引發了更廣泛的討論：在全球政治高度緊張、跨國影響日益顯著的背景下，移民政策應如何在「個人權利」與「國家安全」之間取得平衡？
*以上內容系網友會火自行轉載自澳洲紅領君，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。