中國留學生被罵爆！倫敦諾丁山櫻花遭瘋狂打卡拍照，居民徹底怒了…
如果你最近刷小紅書，大概率刷到過這樣的畫面：倫敦諾丁山，一排彩色房子前，一樹粉白的櫻花開得正盛，穿著碎花裙的女孩站在樹下，手裡拿著一杯咖啡，回眸一笑評論區一片：好美、想去！
但如果你住在諾丁山的Stanley Crescent，你看到的畫面可能是這樣的：你家門口突然變成了露天攝影棚，60多個人堵在路上，有人支起反光板，有人拖著行李箱現場換衣服，還有人大剌剌坐在你家的院牆上擺pose。
這事最近在外網吵翻了。每年三月的櫻花季，諾丁山這棵網紅樹都會準時「營業」，但今年，一篇帖子在網上引發了討論，而且留子，就是這之中的主要人群。
先說一下基本盤：諾丁山這個地方，早就不是《諾丁山》電影里那個安靜的倫敦街區了。彩色房子、波特貝羅市集、每年夏天的狂歡節，讓它成了倫敦的頂流打卡地。但問題在於，這些彩色房子不是景點，是人家住的地方。
有居民在接受採訪時說了一句特別扎心的話：「我們不是博物館，不是遊樂園，不是餐廳，這些不是酒店。我們沒有能力接待大規模旅遊，這隻是一個住宅區。」
你能想象嗎？每天早上拉開窗帘，發現有人正對著你家窗戶拍照；想出門買個菜，得穿過二三十個正在換衣服的網紅；晚上下班回家，還有人坐在你家的台階上野餐。一個73歲的居民直接給自家街道起了個外號——「諾丁地獄」（Notting Hell）。
這誰受得了？
這個問題聽起來有點離譜，但真的有人在討論。一個擁有57萬粉絲的Ins博主在被問到居民怎麼辦時，脫口而出：「他們可以把樹砍了啊。」
這句話在網上炸了。你聽聽這邏輯——你跑到人家門口拍照，嫌吵嫌擠的是你，結果讓人家把樹砍了？這就像你非要站在別人家客廳里吃火鍋，然後嫌人家沙發礙事。還有網友在下面科普，說這個樹是不能隨便砍的，政府不允許？有沒有懂行的人來說說……
當然，也有居民的思路更「溫和」：既然你們愛拍彩色房子，那我塗黑總行了吧？去年，Lancaster Road上好幾戶居民真的把房子從粉色、紫色刷成了黑色，希望變得「沒那麼適合拍照」。結果呢？這反而成了新景點——黑房子在一排彩色房子中間，反差感拉滿，拍出來更有藝術范兒了。
這個帖子圖片里我們可以看到，很多看起來都是亞洲人，當然了，諾丁山的櫻花季，確實不是只有留學生在拍。TikTok上那些視頻里，也有外國人在排隊拍照。
那為什麼大家總覺得被針對的是留學生？我覺得有兩個原因。
第一，社交媒體的信息繭房。你在中文平台上刷到的，當然是說中文的博主發的帖子。
第二，第二，也是最關鍵的一點——問題不在於「誰在拍」，而在於「怎麼拍」。有些人拍照會直接爬上居民的院牆，或者坐在人家的台階上，甚至有人帶著好幾套衣服，直接在別人家門口搭起「換衣帳篷」。這跟你是哪國人沒關係，這是基本素質的問題。
其實這件事，往深了說，折射出一個全球性的問題：過度旅遊和社交媒體時代的「景點化」。
這兩年，從巴塞羅那居民用水槍噴遊客，到威尼斯開始收「進城費」，再到富士山下的便利店被迫掛起黑布——全世界的旅遊城市都在反抗一件事：遊客把居民區變成「背景板」。
Tristram Hunt，V&A博物館的館長，最近在《金融時報》上寫了篇文章，說「文化才是英國吸引遊客的核心」，但過度旅遊正在消耗這種文化的根基。他的意思是：你們來是因為倫敦有文化，但你們把住在這裏的人都趕跑了，倫敦還有什麼文化？
諾丁山的彩色房子，本身就是這個社區歷史和文化的一部分。它們不是迪士尼樂園裡的道具，它們是真實生活的載體。當每天幾千人堵在門口拍照，垃圾遍地、噪音不斷，居民被迫搬走——這條街就真的變成一個「空殼景點」了。
一個居民說得很直接：「我喜歡人，我自己出去旅遊也會拍照，但我會盡量做一個有意識的遊客。可是現在真的太過了，每周七天，從早到晚，你永遠沒辦法清靜。」
說來說去，這篇文章不是要批判誰，小編也喜歡拍照，看到好看的櫻花我也會停下來。但在按下快門之前，咱們可以多想幾秒：這棵樹在誰家門口？我有沒有擋到別人進出？我坐的這堵牆，是不是人家的私人財產？我拍完照之後，有沒有留下垃圾？
居民們只是希望，自己的家還是自己的家。不是你的背景板，不是你的攝影棚，不是你在社交媒體上贏點贊的「道具」。
這是一個很合理的要求。你說呢？
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自英倫大叔，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。