哪吒、甄嬛，怒了

2026 年 3 月 28 日下午 8:26

哪吒、甄嬛，怒了！

AI聲音的泛濫

也可能讓配音演員失去謀生的基礎

2026年3月16日，在《哪吒》系列電影中為「哪吒」配音的演員呂艷婷在微博發布聲明，譴責利用AI技術，擅自採集、複製聲音素材用於AI模型訓練、音色克隆等行為。

這並不是呂艷婷一個人的憤怒。此前，中國知名配音公司729聲工場旗下的多位知名演員均發布聲明，稱將對AI侵權的行為追責到底。此外，曾為《甄嬛傳》中的「甄嬛」配音的季冠霖、為《哪吒之魔童鬧海》中的「太乙真人」配音的張珈銘等知名演員，也都在近期發布了類似的聲明。

利用AI「偷竊」他人聲音，用於AI語音訓練和聲音生成的現象愈發泛濫。這種行為卻因為取證困難等而屢禁不止。AI聲音的泛濫，也可能讓配音演員失去謀生的基礎。正如資深配音演員馮駿驊提到的那樣，一位演員的聲音特色，是在多年學習、創作中打磨出來的核心價值。利用新技術輕而易舉地「偷竊」，是徹底拿走了演員身上的價值。「這對演員聲音稀缺性的打擊，是致命的。」馮駿驊對《中國新聞周刊》說。

越攪越渾的聲音產業

配音工作室「鯨韻凱歌」相關團隊負責人、配音演員高一雪稱，2026年春節后開工以來，AI對配音演員聲音非法採集、訓練和克隆的話題，經常會被身邊的同行討論，視頻、音頻平台盜用聲音的現象也有增加的趨勢。「感覺AI就像一個定時炸彈，不知道什麼時候會爆炸。」她說。

打開視頻網站，隨手一搜，「一句話克隆聲音」「3秒鐘復刻他人聲音」的教程幾乎隨處可見。在一些二手平台，很多商家可以出售提供AI聲音訓練的業務，定價相當便宜，從幾元到上百元不等。

不久之前，人們對於AI盜用聲音的擔憂，還是停留在AI對單人聲音的「精準克隆」，以及由此產生的法律風險上。比如，2025年，奧運冠軍全紅嬋、孫穎莎、王楚欽等人的聲音就曾被人用AI盜用，生成的音頻被做成土特產廣告，導致很多人上當受騙。

如今，更加令這些配音演員擔心的是，進入2026年，隨著AI短劇、AI漫劇等行業的發展，配音需求增大，AI對聲音的盜用和篡改，已經到達了一個全新的高度。一段聲音，可能是經過了融合修改的結果。

多位配音演員表示，這種利用AI技術採集，在一段生成的語音中融合不同聲線的盜用方式，已經成為AI侵權的主流形式。這樣的方式，普通人根本無法辨別，同時也增加了被侵害者訴諸法律的難度。

全球配音演員們都面臨著類似的問題。2025年9月，全球知名遊戲《古墓麗影》的發行商被主角「勞拉」的法語版配音演員弗朗索瓦·卡多爾起訴。卡多爾聲稱，對方在遊戲中未經允許的情況下用AI生成了她的部分聲音。而最先發現這些聲音聽起來「很奇怪」的，正是該遊戲的粉絲。最終，因為她的維權，這些聲音被官方移除。

證明「我的聲音是我的」

一個自然人的聲音在法律上是受到保護的。《中華人民共和國民法典》第一千零二十三條規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。而《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條中，關於肖像權的規定是：未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

對此，北京時代華地律師事務所高級合伙人、知識產權部主任、律師徐新明表示，雖然「自然人聲音」目前在法律上還是一種權益，還沒有達到單獨成為權利的階段，但上述條款證明，法律早就給予了個人聲音實在的保護。「隨著AI技術的發展，聲音方面的侵權、糾紛肯定是越來越多了，法律不可能不去保護這些領域。」他說。

而在商業社會中，關於聲音的侵權問題，更是涉及了大量的經濟利益。廣東知恆律師事務所合伙人律師張曉梅認為，自然人的聲音屬於人格權範疇，具有??人身專屬性又帶有財產屬性。聲音必須具備??可識別性才能受到法律的保護??，即一般公眾或特定領域人群能通過音色、語調、發音風格等識別出特定自然人。生活中，一個人知名度越高，他或她的「聲音」的可識別度就越高，能帶來的財產收益也會越高。「這就好比車載導航里，好聽的語音包再多，『志玲姐姐』聲音的下載量還是極高的。」

配音演員和配音公司，對這種利益的受損有切身感受。作為上海知名配音公司音熊聯萌核心成員和創始人之一的馮駿驊，在2024年曾和團隊一起，見證過一起AI配音軟體對旗下演員聲音的侵權事件。當時，團隊發現，旗下配音演員夏磊、謝添天、柯暮卿三人在一款遊戲中的配音被一個AI配音軟體盜走用於AI訓練。

為此，他們花費了半年時間進行維權。最終與對方達成和解。對方同意將演員們的聲音下線，並進行賠償且在網路上公開道歉。音熊聯萌的法律團隊表示，在這個案子的取證過程中，他們發現了在聲音維權領域的很多難點、痛點，這也是他們選擇和解的原因之一。而其中最主要的問題，還是對聲音的「可識別性」的證明。

「可識別性」是法律上的說法，具體的意思是：聽到一個人的聲音，就可以想到這個人。換句話說，這其實就是一個證明「我的聲音是我的」的過程。關於這個問題，音熊聯萌的法律團隊表示，目前，法律上關於聲音人格權的舉證，一般可以從三個維度來操作：一是通過技術鑒定證明聲音的歸屬，二是讓法官當庭勘驗（聆聽），三是舉證某個聲音在行業內的知名度，也就是相關群體是否認識、知道這個聲音，知道它背後的商業價值。

而目前的聲音維權，在這幾個維度的取證上都有困難。比如，在鑒定人格權屬於誰的問題上，因為AI合成涉及數據清理、模型合成，聲音樣本的聲學特徵會發生變化，這就給鑒定造成了難度。

不過，為了旗下演員的利益，音熊聯萌在維權時，還是將能使用的辦法都盡量使用了。團隊先是集體梳理了三位演員在被侵權遊戲中的「招牌表達方式」和他們最知名、最重要的配音台詞段落。隨後，三位演員以職業的標準，在錄音棚中重新錄製了這些片段、台詞和表達，而這一系列動作也僅僅是技術鑒定的前期準備工作。而光是這一個過程，就佔用了大量的精力、時間和金錢，這也是音熊聯萌選擇儘快和對方和解的原因之一。

而「知名度」的判定，在不同地區、不同案件的法院審理中，標準也是不同的，這就造成了判決結果的不確定性。2024年，全國第一例「AI生成聲音人格權侵權案」曾在北京宣判。原告配音演員殷某因為聲音被其他軟體盜用作為AI訓練，而成功獲賠25萬元。在這個案例中，法院對殷某聲音的「知名度」認定依據就是，這位演員在整個行業的「相關公眾」之間，也就是同行之間擁有名氣。然而，在另外一些地區的配音演員被AI侵權的案件中，有法院對配音演員「知名度」的認定，就變成了需要具有「國民知名度」才可以。

一些配音公司已經開始防患於未然，提前採取一些保護個人聲音的手段。3月18日，配音工作室鯨韻凱歌發布微博稱，團隊的配音演員均已完成聲音人格權司法確權，並取得國家認可的可信時間戳權利證書，形成了完整、可追溯的權利證據鏈，受《中華人民共和國民法典》及相關法律法規保護。

鯨韻凱歌相關團隊負責人、配音演員高一雪稱，「聲音人格權」的司法確認過程並不複雜。只要聯繫第三方的可信機構，在網站上申請「時間戳」以及聲紋認證就完成了。「把錄好的音頻上傳到知識產權第三方機構的網站裏面，就相當於給自己的聲音打了一個『戳』。這樣，在法律層面上可以明確，我對我的『聲紋』享有合法的權益。這算是在侵權行為之前，防患於未然的一種做法。」高一雪說。

雖然面臨著太多技術風險，但大多數配音演員並不抵制AI。他們其實願意使用AI提高自己的工作效率，也願意和大型配音平台、有聲書平台合作，通過正規合同，將自己的聲音授權給對方進行訓練。他們抵制的，只是「偷竊」聲音的行為。