面對進口農產品的激烈競爭，澳洲農民正集體發聲，督促政府審查現行食品標籤法。
他們認為當前的標籤體系誤導了消費者，導致本地產業在廉價進口商品的衝擊下舉步維艱。
Kingaroy地區的農民Peter Howlett此前已目睹了澳洲小白豆產業的崩潰和花生行業的衰退。
為了尋找出路，他轉而種植大豆，但他擔心高昂的生產成本和廉價進口貨的惡性競爭，會令大豆產業重蹈覆轍。
核心摘要
澳洲農民質疑，現行食品標籤法並未能準確識別產品中真正的澳洲農產品含量。
他們揭露了一個令人驚心的事實：在一個標有「澳洲製造」的大豆奶包裝盒上，所謂的「91%澳洲成分」實際上可能僅僅是水。
種植者呼籲修改法律：別讓「水」撐起澳洲產量
為了應對廉價進口產品的衝擊，種植者們迫切要求審查《原產國標籤法》。
由於廉價進口產品的衝擊，Kingaroy農民 Peter Howlett 被迫放棄navy bean和花生種植，轉而種植大豆。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)
Peter Howlett坦言，進口產品的傾銷價格設定了一個極低的基準，如果本地農民無法競爭，生意就根本無法生存。
作為呼籲修法的核心成員之一，他強調法律必須讓消費者明確知道，碗里的農產品究竟是不是在澳洲土地上種出來的。
廉價的進口農產品（如大豆）設定的價格令澳洲農民難以競爭。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)
Wide Bay的大豆種植者兼農學專家Judy Plath也支持這一觀點。她指出，標籤法應當強制豆奶生產商指明大豆的原料產地，而非模稜兩可。
農學專家兼種植者 Judy Plath 正在推動建立更清晰的食品標籤法。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)
「廠家應該在包裝盒上保持誠實，」Judy Plath疾呼，「如果這類豆奶使用了中國大豆，而唯一的澳洲元素只有水，就應該直接寫出來。」
超市為標籤辯護：ACCC已介入調查
目前，Coles和Woolworths的自有品牌大豆奶均標註為「澳洲製造，含91%澳洲原料」。
然而，這兩家零售巨頭均未明確回應這些所謂「澳洲原料」的具體成分。
Woolworths發言人在談及自有品牌時僅籠統表示，會儘可能優先使用澳洲本土原料。
Coles和Woolworths表示其自有品牌產品均從澳洲採購。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)
Coles發言人則解釋稱，為了確保全年供應的穩定性，公司會同時向澳洲及國際供應商採購原料。
但Judy Plath認為此番說辭無法令人接受，並已向澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）發起投訴。
據透露，ACCC目前正深入調查超市是否利用了「加工轉型」的法律漏洞，即在海外加工的大豆是否因某種形式的本地處理而被違規貼標。
澳洲標籤法規定了百分比，但並未指明哪些成分是澳洲製造。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)
Judy Plath質問道：「普通消費者在匆忙購物時，誰能理解什麼是『加工轉型』的漏洞呢？」
傻傻分不清楚？標籤分類亂象引發困惑
深受澳洲人信賴的「綠色三角形袋鼠」標誌始於1986年，但其監管體制卻較為複雜：非食品類標誌由非營利組織Australian Made Campaign Limited管理，而食品類則由聯邦工業、科學及資源部負責。
儘管工業與創新部長Tim Ayres強調，政府一直在監測標籤法以確保其高效並滿足民眾需求，（例如將於2026年實施的餐飲業海鮮原產國強制標籤規定），但目前的分類仍讓消費者一頭霧水。
原產國標籤法要求包含「澳洲製造」袋滑鼠志，以及一個顯示澳洲原料比例的柱狀圖和附帶文字。(Supplied: Australia Made)
目前的「澳洲製造」圖標涵蓋7個類別，要求各異：*「澳洲種植（Australian Grown）」或「澳洲產品（Product of Australia）」：嚴選原料並在本地製造。
*「澳洲製造（Australian Made）」：僅要求最後的「實質性轉型」發生在澳洲，原料完全可能來自海外。
食品標籤顧問Courtney Stewart指出，雖然企業清楚規則，但消費者往往對這些術語的細微差別感到困惑，甚至存在術語混用的情況。
Courtney Stewart 表示，消費者對食品標籤的差異感到困惑。(ABC News)
她表示，現行法案推行已有十年，但如今的食品供應鏈早已發生巨大變化。
目前這種基於百分比柱狀圖的標籤，或許已無法真實反映當前的供應現狀，更難以幫助消費者做出明智的選擇。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自壹本SA，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。