隨著2026年 FIFA世界盃 臨近，作為加拿大主辦城市之一的 溫哥華，城市氛圍卻顯得有些「冷」。一方面，這項全球最受關注的體育賽事正在逐步進入倒計時階段，世界盃獎盃巡展也已經來到本地，比賽將在今年6月和7月舉行；但另一方面，從本地輿論和民調來看，普通市民的熱情卻遠低於外界預期。
根據本地媒體 Vancouver Is Awesome 的一項讀者調查，在1400多名參与者中，約60%的人明確表示「不期待世界盃」，約25%的人持「無所謂」的態度，只有不到15%的人表示興奮。也就是說，超過85%的受訪者對世界盃要麼不期待，要麼態度冷淡。
這和世界盃在全球範圍內的熱度形成了明顯反差。畢竟，世界盃一直被視為「世界第一體育賽事」，無論在歐洲、南美還是亞洲，通常都能引發全民狂歡。
那為什麼溫哥華這麼「冷」？
這種「降溫」情緒背後，其實有多方面原因。一方面，足球在加拿大的群眾基礎本來就不如冰球深厚，世界盃的吸引力相對有限；另一方面，賽事帶來的直接收益並不會平均落到普通居民身上，比如門票價格高、參与門檻高，很多人更像是「旁觀者」。但更關鍵的是，一些現實問題正在逐漸浮出水面，尤其是圍繞城市治理和社會公平的爭議，讓這場本該「熱鬧」的賽事多了一層複雜性。
其中最引發關注的，是世界盃對無家可歸群體的潛在影響。隨著比賽臨近，部分長期在市中心生活的露宿者開始感到不安。有流浪者表示，曾被警方告知需要遠離 BC Place 體育場周邊區域，並且距離至少兩公里。這一說法迅速引發外界對「清理區域」的猜測，也就是所謂為了城市形象而進行的「美化行動」。
這個區域大致包括：從 Strathcona 到 Burrard Bridge
從海港南側到 West 12th Ave
覆蓋整個 Downtown Eastside（溫哥華最集中的流浪者社區）
雖然市政府方面多次強調，不會因為世界盃增加額外執法力度，也不會專門針對無家可歸者採取行動，但他們同時表示，現有的城市管理和執法標準會持續執行。這種表態本身就帶有一定模糊空間，因為在現實中，現有規定已經包括白天清理帳篷、限制公共空間佔用等措施，一旦執行力度提高，實際效果可能與「額外管控」並無明顯區別。
圍繞這一問題，社會各界的爭議逐漸升溫。批評者認為，目前發布的世界盃人權保障計劃過於籠統，缺乏具體執行細節。例如，文件中雖然提到要保護社區可用性和安全性，但並沒有明確說明如何防止流浪者被驅趕，也沒有建立有效的監督機制。同時，關於臨時安置方案的內容也較為薄弱，尤其是白天庇護空間嚴重不足的問題仍未得到解決。一些市議員在討論中提出，應當增加臨時庇護資源，並建立更清晰的問責體系，但相關動議並未通過。
類似的擔憂並非沒有歷史背景。早在 2010年溫哥華冬奧會 期間，就曾有關於「清理街頭人口」 和 「驅趕流浪者」的爭議和記錄。雖然官方後來否認存在系統性驅趕行為，但不少法律人士和社區組織認為，當時確實出現過通過執法手段「間接轉移」弱勢群體的情況。因此，在世界盃即將到來的背景下，這些記憶再次被提起，也加劇了公眾的不信任感。
與此同時，新的壓力還在不斷疊加。位於市中心 Granville 街的三棟單間廉租公寓（SRO）即將關閉，約300名低收入居民面臨搬離，其中一棟關閉時間就在世界盃開賽前夕。這意味著，在城市最需要穩定社會結構的時候，反而有一部分弱勢群體可能失去原本的居住空間，從而進一步加劇街頭壓力。
這種不確定性甚至開始影響周邊城市。一些不在主辦範圍內的地區，比如 Chilliwack，也在討論是否會出現「人口外溢」的情況，即溫哥華將無家可歸者轉移至周邊地區。不過，也有專業人士指出，這類擔憂在大型活動中較為常見，但缺乏明確證據支持，更像是一種長期存在的社會傳言。
綜合來看，2026年世界盃對於溫哥華來說，已經不僅僅是一場體育賽事，更像是一場對城市治理能力的考驗。一邊是國際形象、旅遊經濟和大型活動帶來的機遇，另一邊是住房緊張、社會不平等以及公共資源分配的問題。對於普通市民而言，這些現實因素往往比比賽本身更值得關注。
也正因為如此，民調中「冷淡」的態度，其實並不完全是對足球缺乏興趣，而是一種更務實的反應。很多人關心的不是世界盃有多精彩，而是它是否會帶來交通擁堵、生活成本上升，或者影響城市原本就緊張的公共資源。從這個角度看，這屆世界盃在溫哥華的真正挑戰，或許不在球場之內，而是在城市本身。
*以上內容系網友創夢AUS自行轉載自加拿大家園，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。