96%人不同意！澳洲正考慮允許新建築中一半廁所設置為男女通用
有幾天早晨，看完新聞后，我會對著咖啡發獃十分鐘，懷疑是我瘋了，還是這個世界出了問題。周四就是這樣的一天。
我知道有人會說是我瘋了，也許你們能找出一些「證據」，但我還沒瘋到那種程度。
Australian Building Codes Board 正考慮允許新建築中一半的廁所設置為「全性別（all-gender）」。過去我們用一個詞就能概括——「unisex（男女通用）」，這個詞在新版《國家建築規範》中仍出現了37次，但現在卻被重新定義為「全性別」廁所。
也許「unisex」只指男女兩性？（我說了，我還沒瘋。）
建築規範委員會本該關注建築安全，卻轉而規範廁所類型和使用人群，這合理嗎？
按照提議，體育場、商場和辦公樓等建築，可以將原本男女廁所的一半改為「全性別」廁所，只要男女廁位減少數量相同。例如原本男女各16個廁位，可以改為16個「unisex」廁位，加上男女各8個。
為什麼要這樣做？
真的有這麼大的需求嗎？顯然沒有。但確實有部分群體希望社會為少數人做出更多調整。
支持這一變動的組織包括Parlour，這個組織致力於「提升建築行業的性別平等」，並稱這隻是「第一步」。它與多所大學合作，並推動這一政策，未來甚至可能希望強制實施。
但這最終意味著女性廁所數量減少。
很多女性並不希望跨性別女性進入她們的廁所。與其引導這部分人使用本就為「通用」的無障礙廁所，監管機構卻提出減少女性廁位，將其開放給所有人。
為什麼女性要為此讓出空間？為什麼大多數人要為少數人改變，而現有方案其實已經足夠？
類似的變化也出現在語言中，比如「胸喂（chestfeeding）」「分娩者（birthing parent）」等詞彙的出現。
可以說，這是一種正在削弱女性空間、語言和身份的趨勢。
在英國的一些醫院里，男性甚至在接受掃描前會被問是否懷孕。
記住這句話——或者說記住 Parlour 的話：這隻是第一步。
*以上內容系網友會火自行轉載自南澳中文號，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。