平台不作為
去年12月10日，澳洲針對16歲以下青少年的社交媒體禁令正式生效。
5個月過去了，禁令的效果如何呢？
7NEWS Spotlight委託YouGov對1500名13歲至15歲的澳洲青少年進行了調查，這也是禁令實施以來最大規模的調查。
結果發現：禁令的效果似乎並不明顯。
85%的青少年仍每天使用社交媒體。
超過一半（52%）表示訪問社交平台仍然很容易，大多數人只需要謊報年齡即可。
51%的青少年稱上網時長沒有變化，還有22%的人時長反而增加了。
YouGov的Paul Smith表示：「青少年想刷社交媒體並不意外，但顯然社交媒體公司在讓青少年減少使用方面做得遠遠不夠。」
目前最受歡迎的平台仍是YouTube、TikTok、Instagram、Snapchat和Facebook。
儘管總體上看，禁令並沒有帶來太大變化，但也出現了一些微小進展。
比如，在線霸凌情況減少了9%，接觸到不當和暴力內容的比例下降了18%。
離開屏幕後，青少年的生活習慣也在變化。
30%的青少年表示，現在會花更多時間參与體育和課外活動，27%表示睡眠質量改善。
Smith表示：「這些改善雖然不大，但顯示禁令在短短几個月內對青少年生活產生了實際影響。」
值得注意的是，家長在平台無法充分保護青少年時開始發揮作用。
調查顯示，三分之二的家長現在會監督孩子的社交媒體使用情況，87%的青少年表示在家中討論過禁令。
Smith說：「家長感到自己更有掌控感，那些監控孩子的家長顯然在改善青少年的生活體驗方面發揮了作用。」
對於澳洲Emma Mason來說，社媒禁令更具個人意義。
她的女兒Tilly因長期遭受網路霸凌而自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】，之後，Mason開始推動更嚴格的保護措施。
她希望科技巨頭能進一步移除16歲以下青少年的社媒賬戶，但她認為關鍵是家長、教師和學校討論這個問題，讓孩子也參与其中。
Mason表示：「政府無法等到技術完全完善，因為技術不斷變化，就像試圖在颶風周圍建圍欄，無法做到完美。」
「這說明還有大量工作要做，而這些工作需要社交媒體公司去完成。」
美國一起訴訟中披露的內部文件進一步證明了這一問題。
一名年輕女性「Kayley」在洛杉磯法庭起訴Instagram（Meta旗下）和YouTube（Google旗下），稱平台設計讓用戶上癮，引發了她的心理健康危機，導致她焦慮、抑鬱甚至產生自殺念頭。
在訴訟的調查過程中，內部文件顯示，早在2017年，Meta員工就討論過針對13歲以下用戶的策略。
有員工認為，演算法不應該針對這些用戶。
但內部文件指出，「Instagram是青少年生活的一部分，不能停止青少年的使用。」
Mason表示：「社交媒體公司明知其運作方式，卻對外宣稱不會傷害孩子，這種背刺讓家長感到憤怒。」
對此，科技巨頭們進行了回應。
Snap Inc表示，他們始終將青少年安全和福祉放在首位，持續與專家合作改進工具和功能，以提供更健康的體驗，並執行最低年齡規定。
Meta表示，他們重新設計了青少年平台體驗，包括青少年賬戶、限制消息功能、敏感內容過濾和夜間通知限制，16歲以下青少年需家長許可才能更改。
這些默認保護措施與Family Centre工具結合，讓家長能額外管理孩子使用時間、內容限制和消息監督。
TikTok表示，他們在澳洲遵守16歲以上平台規定，主動檢測並移除疑似未成年用戶，鼓勵用戶在應用內舉報可疑賬號。
來源：7 News
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。