澳洲針對16歲以下青少年的社交媒體禁令本意是將孩子們拒之門外。然而五個月過去了，絕大多數青少年依然能夠輕鬆登錄。
該法律于去年12月10日正式生效，要求各平台執行嚴格的年齡檢查，否則將因未能採取「合理步驟」而面臨最高5000萬澳元的罰款。
如今，針對該禁令的首次重大測試結果顯示，情況幾乎沒有改變。
7NEWS Spotlight與YouGov聯合開展了一項針對1500名13至15歲澳洲青少年的調查，結果顯示，85%的人仍然每天使用社交媒體。這是該法實施以來規模最大的一次調查。
超過半數（52%）的受訪者表示，登錄這些平台依然輕而易舉，大多數人只需在年齡上撒謊即可。
「我直接創建了賬號……輸入名字，偽造了年齡——搞定。它直接顯示：歡迎來到Facebook，」14歲的Oliver說道，他是接受社交媒體禁令專題採訪的青少年之一。
調查顯示，對51%的青少年來說，情況毫無變化，另有22%的人表示自己的使用量反而增加了。
來自YouGov的Paul Smith表示，年輕人想留在社交媒體上並不奇怪，但顯然，社交媒體公司在讓年輕人遠離平台方面做得遠遠不夠。
最受歡迎的平台依然沒變——YouTube、TikTok、Instagram、Snapchat和Facebook。
不過在總體數據之下，也出現了一些微弱的進步跡象。
網路霸凌現象下降了9%，接觸不當和暴力內容的情況則減少了18%。
在離開屏幕的時間里，生活習慣也在發生變化——30%的青少年表示他們花在運動和戶外活動上的時間增加了，27%的人睡眠質量有所改善。
Smith表示，雖然這些進步十分微小，但表明禁令在短短六個月內就對改善年輕人的生活產生了實質性影響，「這是不錯的進展，但仍有很長的路要走」。
14歲的Jeffrey表示，禁令生效以來，他感覺與家人的關係「更加緊密」了，沒有社交媒體的干擾，溝通也變得更順暢。
超過一半受訪的青少年表示，登錄社交媒體平台依然很容易，大多數人只需在年齡上撒謊即可。
值得注意的是，在平台未能盡責之處，家長們似乎正在主動介入。
數據顯示，67%的家長現在會監控孩子的社交媒體使用情況，87%的青少年在家中討論過這項禁令。
Smith表示，家長們感到這項禁令賦予了他們更多話語權。那67%監督孩子使用社交媒體的澳洲家長，顯然在改善孩子的生活體驗方面發揮了作用——他們會說：「好了，你玩得夠久了，現在該出去做點別的事了。」
對Oliver而言，這無疑是件好事。
「我擔心有些家長並不知道自己在做什麼，也不知道孩子在網上幹什麼，」他說。「也許有些家長需要提高表現……我確實認為主要責任應該由家長承擔，而不是科技巨頭。」
一位母親的使命
對Emma Mason來說，這個問題觸及了她內心最深的傷痛。她的女兒Tilly在遭受長期霸凌後於2022年自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】。如今，她正全力爭取更強有力的保護措施。
她希望科技巨頭在清除16歲以下用戶方面承擔更多責任，但她也表示，成功的第一步是讓公眾持續關注這一問題。
「成功的標誌是家長、老師、學校都在談論這件事，孩子們也在談論。對那些10歲以下的孩子來說，這種做法在未來的澳洲生活中將不再是常態，」Mason說道。
Bathurst校服女孩Matilda 『Tilly』 Rosewarne，15歲，在經歷了父母所描述的多年線上和線下霸凌后，於2月中旬失去了生命。
她也認為執法存在滯后，但堅信改變終會到來。
「政府不會等到技術完善才去行動，因為技術一直在變，」她說。「這就像試圖在氣旋周圍築起籬笆，想在短時間內讓法律完美運行是不可能的。」
「所以我認為，這說明還有大量工作要做，而這些工作需要由那些繼續放任此類事件發生的社交媒體公司來完成。」
內部文件曝光
美國訴訟中披露的內部文件，如今正為這一觀點提供有力佐證。
在洛杉磯的一家法庭上，一名僅被稱為「Kayley」的年輕女性提起訴訟，指控社交媒體平台的設計初衷就是為了「勾住」用戶，從而加劇成癮問題和心理健康危機。
她聲稱，演算法不僅僅是讓她不停滾動屏幕，而是讓她深陷其中，導致了焦慮、抑鬱甚至自殺念頭。
Kayley起訴的科技巨頭包括Meta旗下的Instagram和Google旗下的YouTube。經過六周庭審和九天審議，加利福尼亞州的陪審團裁定Meta Platforms及Google負有責任。
在此案及其他訴訟的取證過程中，內部文件揭露了科技公司長期以來的內部隱憂。
在2017年的一封郵件中，一名員工寫道：「噢真棒，我們現在要對13歲以下的孩子下手了？」一名同事回復：「zuck（Meta首席執行官Mark Zuckerberg）談論這件事已經有一段時間了，」隨後又有人附和：「是啊，上次他提到這件事時就挺令人反感的。」
Meta Platforms Inc.首席執行官Mark Zuckerberg（中）抵達洛杉磯高等法院出庭作證。這是一場關於社交媒體成癮的地標性審判，他將面臨關於Meta Platforms Inc.如何平衡保護平台上年輕用戶的一連串質詢。
另一份內部文件直言：「Instagram是青少年（原文如此）生活中不可避免且無法迴避的組成部分。青少年甚至在想戒掉Instagram時也無法自拔。」
在2020年的一段對話中，一名員工寫道：「天哪，你們大家，IG（Instagram）就是毒品。」一位同事回復：「哈哈，我是說，所有社交媒體。我們基本上就是毒販。」
「這些文件揭露了這些公司內部的真相，與他們的公開說辭完全脫節，」Mason表示。
她還提到Meta安全主管Antigone Davis曾站在政府面前公開表示：「我不認為社交媒體對我們的孩子造成了傷害。」
「我的意思是，這讓我非常憤怒。作為一家公司，在你們深知公司運作真相的情況下，怎麼能厚著臉皮說出那些話？我認為這種脫節是對家長的當面掌摑。」
到目前為止，結論已經清晰——雖然有一些收穫，但仍有很長的路要走。人們也越來越懷疑，如果沒有法律的強制約束，這些平台本身是否會主動做出改變。
*以上內容系網友會火自行轉載自壹本SA，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。