近期，澳洲公布了新預算案，對移民數量進行了進一步限制，延續以技術移民為主的移民方向。
其他類別的移民，例如家庭移民、庇護等，則會逐漸收緊。
與此同時，聯邦反對黨聯盟黨再次提出了更加嚴苛的移民政策，稱移民是「社會負擔」，並提案大幅削減澳洲永久居民的福利。
然而，數據表明，在澳洲，移民的經濟貢獻要更大……
聯盟黨稱移民是「社會負擔」
遭數據光速「打臉」
近日，聯盟黨黨魁Angus Taylor批判了澳洲政府的移民政策，並表示要進一步收緊移民。
他表示：「如果你不是澳大利亞公民，那麼你就不應享有公民的福利待遇。」『
他聲稱，澳大利亞民眾正因為移民而失去應得福利。
「他們一邊削減退伍軍人經費，一邊卻向非公民發放補貼。」
Taylor談到其計劃進一步限制永久居民領取政府福利時稱：「這裏面可以節省大量開支。」
根據該政策，將有17項福利項目被列入「僅限公民」清單，包括帶薪育兒假、
國家殘障保險計劃（NDIS）以及照護者補貼等。
該政策還計劃對養老金和殘疾支持養老金設定居住10年的要求，即使申請人已成為公民也適用。
這一提案把移民當作了「社會負擔」，禁止他們享受許多福利待遇，在全澳迅速引起軒然大波。
許多澳洲永久居民本身在澳長居，只是因為一些原因沒有放棄原來的國籍（比如原國籍國家不承認雙國籍）。
畢竟，放棄原國籍很多時候也是一件困難的事情。
數據表明，移民是「社會負擔」的說法並沒有事實依據支持。事實上，普通移民一生繳納的稅款通常高於他們獲得的政府服務與福利。
大多數移民來到澳大利亞，並不是為了依賴福利生活，而是懷著找工作、尋找更美好生活的強烈意願，希望為自己和家人建立新的生活。
移民整體上也比普通澳人更年輕，通常年齡在25至30歲之間，而且技能水平更高、受教育程度更高，這並非偶然。
澳大利亞的移民制度或許並不完美，但總體而言，它能夠較好地篩選出有較高概率為國家作出積極貢獻的外國申請人。
不可否認的是，移民之中的確有一些人
是來混澳洲的福利的，或是長期非法居留在澳洲。
但這部分人，並不是澳洲移民的主體。
並無證據顯示，澳大利亞存在著大量為了領取福利而移民的人群。這並不是澳大利亞現實中的移民情況。
即使是非法居留在澳洲的人，也需要拚命打工才能生存，這也是對澳洲做出了一定的經濟貢獻。
早在2021年底，財政部發布的一份報告，對永久移民計劃的終身財政影響進行了建模分析。
報告指出：「當移民繳納的稅款高於他們獲得的政府服務時，這將有利於現有澳人的福祉。」
分析顯示，在技術移民、家庭團聚移民及人道主義移民三類總體計算下，普通移民一生平均比其獲得的政府服務多繳納4.1萬澳元稅款。
其中，技術移民簽證持有人終身平均凈財政貢獻高達19.8萬澳元；家庭類簽證持有人則平均比獲得服務少繳稅12.6萬澳元；而人道主義簽證持有人則少繳40萬澳元。
相比之下，普通的澳大利亞公民一生平均獲得的公共服務價值，比其繳納稅款多出8.5萬澳元。
也就是說，普通移民帶來的財政影響，比普通公民高出約12.7萬澳元（數據存在四捨五入）。
該報告指出，這項建模「有力證明，澳大利亞永久移民計劃整體上為國家帶來了顯著財政收益」。
雖然這種衡量移民價值的方法較為狹窄，但在當前聯盟黨試圖出於政治目的，將移民描繪成國家財政負擔的背景下，這一點尤為重要。
澳洲國立大學（ANU）移民研究中心主任Alan Gamlen表示，聯盟黨限制永久居民福利資格的承諾，是在「解決一個根本不存在的問題」。
「這其實只是某種略顯惡意的政治投機行為，因為總體而言，正是納稅人承擔這些福利成本，而移民整體繳納的稅款其實高於他們獲得的福利。」Gamlen說。
「如果我們關心社會凝聚力，關心人們能否更好工作並支持生產力增長，那麼削弱他們的社會保障安全網，並不是一個好的做法。」
*以上內容系網友Max說澳洲自行轉載自凌宇澳洲，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。