AI這兩年最火的股票，毫無疑問是英偉達。
高盛說它是」地球上最重要的股票」，段永平去年四季度大幅加倉，持倉衝到13.5億美元。但有一家巨頭的選擇完全相反——伯克希爾·哈撒韋。
它沒碰英偉達，卻把錢砸向了谷歌。
6月1日，谷歌宣布在美國融資800億美元，規模創科技史紀錄。定向增發那100億美元的買家，正是伯克希爾。算上此前持倉，伯克希爾在谷歌身上的投資已經超過300億美元，接近其美股投資組合的10%。
這就很有意思了。伯克希爾連續12個季度凈賣出股票，卻在這個時候不斷加倉谷歌。連英偉達都沒投的巴菲特，為什麼偏偏看上了谷歌？
AI基礎設施，就是新時代的鐵路
要理解伯克希爾的操作，得先看懂新CEO格雷格·阿貝爾的思路。
今年5月的股東大會上，阿貝爾說得非常直白：」我們不會為了AI而AI，它必須為我們的業務增加價值。」
伯克希爾不投空泛的AI概念。他們要的是能落到具體業務里的AI應用，以及背後的基礎設施。
阿貝爾舉了幾個例子：BNSF鐵路公司每天750列火車的實時調度、GEICO保險的定價演算法、能源公司的山火監測系統——都是嵌入業務、與主業形成互補的智能化工具。
那為什麼是谷歌？
因為谷歌正好符合這個邏輯。它有搜索廣告造血，有谷歌雲、TPU、數據中心承接AI時代的新需求。伯克希爾買下的，是一整套可持續運轉的系統。
阿貝爾把谷歌的數據中心比作鐵路。鐵路是工業時代的基礎設施，數據中心是AI時代的基礎設施。BNSF運輸實物商品，谷歌雲分發算力資源。
巴菲特2009年買下BNSF，看中的就是鐵路生意」難複製、用得久、長期收入」。現在投谷歌，邏輯一模一樣。
為什麼不買英偉達？
伯克希爾不是沒買過晶元股。2011年買過英特爾，2022年買過台積電，但都沒拿住。巴菲特說他在美國找一家」優秀的半導體生意」，但一直沒找到。
而且英偉達太貴了。按2026年5月的估值，即使按遠期市盈率算，對巴菲特來說也太高。巴菲特的紀律是買入被低估的公司，而不是被炒作的公司。英偉達的增長預期已經體現在價格里了。
相比之下，伯克希爾建倉谷歌時，估值處於相對低位。而且谷歌債務權益比僅0.11，凈現金769億美元，搜索市場份額約90%。這種」寬護城河+強現金流」的組合，是巴菲特最看重的。
也不投Anthropic
最近Anthropic秘密遞表，估值被抬到萬億美元。但巴菲特大概率不會碰。
原因很簡單：AI模型公司變化太快。今天領先，幾個月後可能就被追上。巴菲特反覆強調，永遠不要投資你無法理解、看不清十年後樣子的生意。
谷歌的數據中心是實體資產，即使AI泡沫破裂，這些基礎設施仍有價值。但Anthropic的核心資產是模型和人才，這些都是」軟護城河」。一旦核心人才流失，優勢可能迅速喪失。
巴菲特投資谷歌，本質是投資」賣鏟子的人」。無論哪家AI公司勝出，都需要谷歌的算力和雲服務。而投資Anthropic是投資」淘金者」，必須賭對這家公司能在激烈競爭中持續領先。
前者是確定性收益，後者是高風險高回報。顯然，前者更符合巴菲特的風格。
這筆錢改變了一切
伯克希爾這筆投資的意義，遠不止兩家公司的事。
過去一年，華爾街一直在問：亞馬遜、微軟、谷歌每年砸幾百億進數據中心，到底能不能賺回來？現在伯克希爾用真金白銀給出了答案——至少在它眼裡，這玩意兒真能賺錢。
這也提醒了所有人：AI時代真正賺錢的，可能不是那些訓練模型的公司，而是那些提供算力、存儲、網路的基礎設施供應商。
就像當年的淘金熱，真正發財的不是淘金者，而是賣鏟子的人。
*以上內容系網友會火自行轉載自程序員高手之路，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。