來源
zhihu.com/question/9049104276/answer
01
中國作為超大型經濟體，原油消耗量難以出現島形反轉式斷崖下跌，必然經歷「增長—乏力—震蕩疑似見頂—事後確認」的頂部平台整理過程。
從進口數據看，2023年進口原油5.64億噸，2024年降至5.53億噸，2025年前3個月繼續減少，成品油進口降幅更顯著，5.64億噸大概率成為歷史峰值，當前進口已進入頂部平台區，這是沒有疑問的。
發展新能源雖官方雖稱是應對氣候變化【相關閱讀:魔鬼在統治著我們的世界(24)：環保主義(下)】、實現碳中和，但對中國而言，核心目標是破解油氣資源匱乏的困境。
我國除煤炭外，油氣高度依賴進口，2024年原油進口耗資超3000億美元，且曾長期面臨波斯灣至南海航線安全隱患，雖嘗試過瓜達爾港、進口多元化等舉措，仍難根本解決能源安全軟肋，因此削減石油消耗成為汽車領域新能源浪潮的關鍵任務。
原油雖為重要化工原料，但中國燃料型煉廠消耗佔比超半數，化工型煉廠需求增長無法對沖燃料型煉廠消耗量縮減，削減成品油消費即可有效削弱石油總需求。
中國曾貢獻全球原油消費增量的一半以上，但2024年消費量與上年持平，增長停滯，全球增量需求轉而主要來自印度。
而印度因原油進口耗海量美元、外貿逆差、外匯儲備緊張，深陷能源對外依賴的被動局面，更凸顯中國轉型的必要性。
02
2024年中國汽柴油消費下降，僅煤油因航空需求增長而增加。
核心驅動因素是交通電氣化：新能源汽車替代傳統燃油車、天然氣與純電重卡取代柴油重卡，航空領域雖短期依賴煤油但體量有限。
值得注意的是，成品油消費受燃油車存量影響，但僅占汽車存量10%的新能源車，已替代不少於20%的成品油消費——因新能源車補能成本極低，計程車、網約車等年行駛超10萬公里的高頻使用車輛，已基本實現電氣化。
2024年新能源汽車充電量1100億度，替代原油消耗需耗資400-500億美元，而這筆電量僅佔全國發電量的1%（同期垃圾焚燒發電量超1400億度），即便全部用煤電替代，也僅需3000萬噸動力煤，成本約200億元人民幣。
扣除原油煉製其他副產品價值后，仍實現200億人民幣置換300億美元支出的巨大成本優勢，這源於電能轉化效率的技術紅利，而非政策補貼。
對自有充電樁的用戶而言，谷電價格進一步放大補能成本優勢。
電氣化轉型已延伸至全交通領域，2024年中國鐵路電氣化率達75.2%，內河船舶也在推進電動化，持續削弱成品油需求。
雖存在初期投資高（如電氣化鐵路、純電重卡售價偏高，航空電池技術未突破）等掣肘，但從全生命周期成本看，電動化系統優勢顯著，且初期高成本可通過技術進步快速下降。
2025年，中國原油進口預計將進一步降至5.3億噸，交通電氣化仍將是推動原油需求下降、保障能源安全的核心力量。
03
儘管燃油車保有量仍緩慢增長，但未來其進入下降通道后，疊加國內原油產量穩定，進口量將加速下滑。
環保運動發源於美國，卻被戰後邊緣化、受美國控制的歐洲大力推崇，試圖通過碳排放限制構建話語權。
美國內部分歧顯著，石油財團極力反對，而中國憑藉強大產業實力，在新能源領域強勢突圍。
值得注意的是，溫室氣體導致氣候變化的理論缺乏充分證據——19世紀溫度上升先於溫室氣體排放增加，因果邏輯難以成立，但這已不影響中國新能源產業的絕對優勢。
如今，中國在風光儲、新能源汽車兩大主線對全球形成碾壓式領先，歐美產業基金甚至禁止投資動力電池等領域，直面競爭無力的現實。這一變革將迫使全球石油工業去產能，以石油為經濟支柱的國家面臨嚴峻財政考驗；而原油消費峰值臨近，讓油氣戰略買家掌握更多博弈話語權，俄羅斯主動表態保障中國原油供應即是明證。
04
能源革命的核心價值不僅是保障能源安全，更在於催生新業態。
新能源汽車絕非簡單替代燃油車，而是智能化平台，有望孕育出比移動互聯網更豐富的應用場景；新能源電力成本持續暴跌，太陽能大型電站度電成本已達火電一半，疊加新型電力系統建設與四代核電技術成熟，未來低電價將引爆更多創新業態。
縱觀歷史，能源變革始終伴隨全球權力轉移：英國借煤炭革命成為世界霸主，美德憑電氣革命崛起。
如今，中國發電量已超歐盟、美、日、韓總和，電氣化進程引領全球，萬物互聯的終極形態有望率先落地。
美國因石油財團掣肘對能源革命態度消極，其依託電氣革命與石油優勢的全球霸權正被動搖，高層似已接受霸權終結的現實。
石油的重要性仍在，但驅動車輪的時代即將落幕，中國正以能源革命為契機，向全球領導者的位置邁進，這場變革不僅重塑能源格局，更將改寫人類文明的未來走向。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自澳洲的家一墨爾本，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。