中本聰消失15年後，他的110萬枚比特幣被人盯上了
本文所表達的任何觀點僅代表作者個人立場，不應作為投資決策依據，也不構成任何投資建議。
請讀者嚴格遵守當地法律法規。市場有風險，決策需謹慎。
Not your keys, not your money。這是比特幣世界的第一信條。
私鑰在誰手裡，幣就是誰的。比特幣之所以值錢，就是因為這條規則從未被打破過。
然而中本聰的110萬枚比特幣正被量子計算深深凝視。
2026年6月18日，幣安創始人趙長鵬在Galaxy Brains播客上提出了一個建議：比特幣應該升級到抗量子加密體系，給所有持幣者6到12個月把幣轉到新地址。窗口關閉后，沒有移動的幣將被協議凍結，永遠無法使用。
這其中，就包括要凍結中本聰那100萬枚比特幣。
但如果能被協議凍結就代表著，即使私鑰還在你手裡，共識規則也可能不再承認這把私鑰對這筆資產的支配權。
不只有黑客盯上這110枚比特幣
2026年初，一個化名Noah Doe的匿名人士向紐約法院提起訴訟。他把3.9萬個長期沒動過的比特幣地址存入U盤，交給紐約警察局，並援引紐約州失物招領法，要求法院將這些”無主比特幣”判給他。
這批地址涉及約370萬枚BTC，價值約2740億美元，其中包括中本聰的地址。
這件事在法律上成功的概率很低，但這個案子暴露了一個事實：當比特幣碰上現實世界的法律體系，not your keys, not your money並不總是具有決定性。法院有可能通過司法程序重新認定資產歸屬，即使這與比特幣的技術規則存在衝突。
4月15日，Casa首席技術官Jameson Lopp等六名開發者提交了BIP-361提案，提出分階段淘汰舊簽名格式，最終凍結未遷移的量子脆弱地址。
Lopp在X上寫：”我不喜歡這個提案，我希望它永遠不需要執行。但我更不喜歡另一種結局。”
Noah Doe走的是法律路徑，趙長鵬提出的是行業觀點，BIP-361走的是協議升級路徑。
三者之間沒有直接關係，但方式不同，指向同一個問題：中本聰消失15年後留下的比特幣，正在從信仰符號變成待處理的問題。
604萬枚BTC為什麼會成為靶子
比特幣的安全模型分兩層。第一層是哈希函數（SHA-256），負責挖礦和生成地址，量子計算機對這層的加速有限，短期內構不成威脅。
第二層是橢圓曲線簽名演算法（ECDSA），負責驗證交易，量子計算機的Shor演算法可以從公鑰反推出私鑰，這才是真正的風險。
關鍵在於公鑰是否已經暴露在鏈上。
根據Glassnode 2026年5月的研究，目前約有604萬枚BTC處於”靜態暴露”狀態（即公鑰已經在鏈上可見），占已發行供應量的30.2%。如果持有比特幣，並且使用的是P2PK等公鑰長期暴露的地址，或已經花費過的Taproot輸出，這604萬枚里可能就有一部分屬於同類型資產。
中本聰的幣是其中風險最高的一批。2009年到2010年間，中本聰用早期客戶端挖出了大約2.2萬個區塊，每個區塊獎勵50枚BTC，分散在2.2萬個獨立地址中。這些地址全部使用P2PK格式，公鑰從收到幣的那一刻起就永久暴露在鏈上。
所有地址由一個wallet.dat文件統一控制。如果這個文件還在，中本聰理論上可以一次性完成遷移。
15年沒動，要麼文件已經不在了，要麼他選擇不動。
2026年3月，Google Quantum AI的研究將破解ECDSA所需的理論量子資源從此前估算的數百萬物理量子比特降到了50萬以下，對應的理論破解時間也縮短到幾分鐘。這隻是資源估計的大幅下降，並不意味著現有量子計算機已經具備破解能力。
抗量子的密碼學方案已經存在，美國國家標準與技術研究院2024年批准了三套生產級標準。技術本身不是問題。問題是17年積累下來的舊地址沒法自動升級，而且很多地址的主人已經丟了私鑰、去世、或者消失了。
BIP-360已上測試網，BIP-361在草案階段
比特幣開發者不是在坐等問題爆發。
BIP-360提案引入了一種叫P2MR（Pay-to-Merkle-Root）的新地址格式，類似Taproot，但通過新的驗證方式避免公鑰長期暴露在鏈上，從而降低量子攻擊面。這是抗量子升級的技術基礎。
BIP-361在BIP-360的基礎上提出遷移計劃：激活后約三年內禁止向量子脆弱的舊地址轉入新幣；五年後（分兩階段），舊ECDSA/Schnorr簽名將被量子安全救援協議封裝，而非直接失效。真實持有者可通過救援機制繼續使用這些幣，而量子攻擊者難以利用。
最終是否凍結或限制使用，取決於比特幣社區的共識升級，而非單一提案。
所有人都同意要升級。
爭論的焦點是升級方案里能不能包含”凍結別人的幣”這個選項。
Blockstream CEO Adam Back在4月16日巴黎區塊鏈周上公開回應：技術升級應該現在就開始準備，但遷移必須自願，不能設定一個不遷移就沒收的時間表。
他的理由是比特幣歷史上遇到緊急漏洞都能在幾小時內修復，”真到了緊急時刻，共識會自然形成”。
為了安全可以凍結中本聰的地址嗎？
BIP-361的提案文本里引用了中本聰的一句話來為凍結方案辯護：”丟失的幣讓剩餘的幣更值錢。」，試圖用創始人自己的話論證凍結創始人的幣。
Metaplanet業務發展負責人Phil Geiger的回應只有一句話：”我們必須偷走別人的錢，才能防止別人的錢被偷。”
這就是比特幣正在面對的矛盾。
Not your keys, not your money這條規則，17年來保護了每一個持幣者。但這條規則的前提是：當前的共識規則始終承認私鑰對應的簽名有效。量子計算正在動搖這個前提。
如果社區最終通過共識升級，讓舊簽名方案退出歷史舞台，那麼即使私鑰還在，網路也可能不再接受這種簽名。這意味著這條規則第一次出現了例外。
一旦社區接受了’為了安全可以凍結某些地址’這個邏輯，下一次凍結的理由可以是任何東西。
如果社區選擇不凍結，等量子計算機成熟的那天，最先破解的人拿走600多萬枚BTC，所有持幣者承受後果。
中本聰在2009年設計這套系統的時候，選擇了一種極端方案：規則寫死在代碼里，沒有管理員，沒有例外。他自己挖了100多萬枚幣，然後消失了，15年沒動過一枚。
他用行動定義了這套系統的精神：連創始人自己都不干預。
15年後，這套系統遇到了一個自身解決不了的問題。技術可以升級，演算法可以替換，但升級方案里要不要包含”凍結別人的幣”這個選項，BIP-361還在草案階段，還沒有任何激活時間表。
最終決定權不在趙長鵬手裡，不在Lopp手裡，在比特幣社區的共識里。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自嗶嗶News，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。