10年跟蹤100多個孩子, 杜克教授發現：照這個趨勢, 滑落的中產只會越來越多
10年跟蹤100多個孩子, 杜克教授發現：照這個趨勢, 滑落的中產只會越來越多
當經濟下行，父母資產縮水，那張兜底的網不僅接不住孩子，甚至連父母自己都會墜落。
小帥和小美都出身於美國中上層的家庭，起點幾乎一模一樣——父母有錢，也都畢業於名牌大學。但到了二十幾歲，小帥穩穩地留在了父母的階層，小美卻掉了下去。
起點差不多的兩個人，是什麼決定了兩個人截然不同的人生走向？
2020年，杜克大學社會系副教授傑西·斯特雷布，出版了《失去的特權：誰離開了中上階層》（Privilege Lost）。
傑西教授花了10年時間，跟蹤了100多位出生在「中上層家庭」的白人青年，他們之中最小13歲，一直追蹤到最大的28歲左右。
她試圖通過這項研究，找到中產家庭聞之色變的「階層滑落」的根源，探尋在婚姻、家庭和教育中，什麼是容易被打破的，什麼又是值得被繼承的。
先說傑西教授跟蹤100多位青年後，所獲得的數據，確實有點扎心了——
這些擁有同樣優渥開局的白人孩子，有47%最後都跌出了父母原本的階層。換言之，接近半數的中產下一代，會發生階層滑落。
更令人困惑的是，這些掉出原來階層的孩子，並沒有經歷家道中落，沒有突遭變故，甚至沒有明顯的墮落。他們只是在一次次看似「合理」的人生選擇中，安靜地、緩慢地、不可逆地滑向了底層。
為什麼父母擁有醫生、律師、高管的體面身份，孩子卻接不住這潑天的富貴？
傑西教授在書中總結出一個觀點，那就是身份認同和資源手段的錯配。
什麼意思呢？
就是這些年輕人雖然繼承了父母中產階層的身份認同，過上了體面的生活，但實際上他們擁有的資源，比如金錢、學術、社會活動能力，不足以維持這種中產的身份認同。
典型的情況就是，出身優渥的年輕人往往在職業初期頻繁跳槽，願意選擇底薪的藝術工作，或缺乏野心只求安穩，最終因收入無法支撐中產消費而緩慢墜落。
在經濟增速放緩、容錯率變低的今天，這也是中國家庭必須面對的隱患：很多中產追求的生活方式——比如出國旅行、國際學校、家務外包、消費至上等等，可能正在鋪就孩子階層跌落的第一步。
結合原書研究與中國現狀，我們總結了四個「隱形陷阱」，以及給避免滑落提出建議。
只給了「自由」，
卻沒給「規則」
傑西教授發現，中產父母特別擅長給孩子構建一種「上層階級的身份認同」。
我們從小告訴孩子——
「你要做自己喜歡的事。」（追求自由）
「你不要太在意錢，夢想更重要。」（追求脫俗）
「你有權利挑戰權威。」（追求個性）
這讓家長們覺得自己在精神富養孩子，是在培養擁有獨立人格的「貴族」。
但問題在於，很多家長只給予了孩子「傲慢的靈魂」，卻沒教給他們維持這種靈魂所需的「世俗手段」。
給了他們「想幹什麼就幹什麼」的自由（Identity），卻沒有教他們「如何利用規則、如何積累人脈、如何搞定體制」的資源（Resources）。結果就是，孩子擁有了藐視規則的脾氣，卻沒有駕馭規則的能力。
他們會在職場上因為看老闆不爽就裸辭，絲毫不擔心這些任性的經歷會給將來求職增加很多麻煩。
他們為了追求自己人生的意義和價值，環遊世界尋找答案，卻不知道父母的錢總有花光的一天。
他們誤以為自己可以凌駕于生存法則之上，等他們真正為生計煩惱時，才發現自己根本沒有降落傘。
把平台當本事，
把個性當才華
傑西教授在書中提到了第一類非常容易跌落的孩子：叛逆者。
他們通常極具個性，甚至帶點迷人的反骨。他們挑戰學校的規則，蔑視既定的流程，父母也常以此為榮，認為這是「獨立思考」的表現。
然而，當這些孩子進入社會，尤其是進入不再高速增長、極度強調「降本增效」的職場時，他們傻眼了。
在中產家庭的保護罩里，「不聽話」被視為「有主見」；但在冷酷的勞動力市場上，「不聽話」只意味著「高管理成本」和「低性價比」。
前幾年有個很火的段子集錦「00后整頓職場」，比如下班絕不接老闆電話、一言不合就仲裁、面試反向背調面試官……
這幾年這樣的段子似乎銷聲匿跡了。道理很簡單，平台不是本事，個性也不是才華。第一批整頓職場的00后，或許已經沒有職場了，或許已經被職場磨平了。
很多中產孩子的滑落，是對「螺絲釘」的不屑一顧，看不上那些能「吃飽飯」技能的。他們從小被賦予了打破規則的脾氣，但實際上卻並沒有繼承製定規則的能力。
當他們離開父母的平台，獨自面對系統時才發現：沒有實力的個性，在社會看來只是任性。
用「體驗型人生」
替代「積累型人生」
書中第二類和第三類跌落者，是藝術家、運動員和理想主義者，這簡直是當下中國富養教育的重災區。
我們希望孩子能夠「做自己」，我們也鼓勵他們追逐詩和遠方。所以我們提供機會讓孩子去旅遊、看展、滑雪、學冷門藝術，認為這在提升格局。
提高審美趣味，這本身沒有錯！錯的是如果學習僅僅停留在「消費端」，他們無法生產，那麼理想主義就是空中樓閣。
《失去的特權》一書提到的理想主義者們，他們在人生的關鍵路口（選專業、選第一份工作），永遠優先選擇「我喜歡的」，而不是「能積累資源的」。
他們習慣了用父母的錢去購買體驗，卻從未想過如何將這些體驗轉化為謀生的技能。
就像之前我們寫過，中產子女跌落的主要原因，是消費型快樂太多。
什麼叫消費型快樂？旅遊、看展、滑雪、昂貴的興趣班。這些「熱愛」是靠錢堆出來的，一旦停止投入，什麼都剩不下。
而穩固階層或實現躍遷，往往需要的是「生產型快樂」——從解決困難中獲得快感，從枯燥的重複訓練中獲得技能。
如果你給孩子的自由，沒有與之匹配的資源托底，那麼這所謂的「自由」，就是一種裹著糖衣的陷阱。
它讓孩子誤以為「激情可以當飯吃」，等到三十歲夢醒時分，才發現自己手裡沒有一張能打的好牌。
「全職兒女」與虛假的安全感
跟很多人以為的階層滑落，是一次投資失敗、一次金融危機、一場掏空家底的生病不同，傑西教授發現，階層的跌落，從來不是斷崖式的，
而是一連串看似合理的選擇。」
「不想考編就不考吧，家裡不缺那點錢。」
「工作太累就辭了吧，回家歇兩年。」
「不喜歡這個專業就轉吧，開心最重要。」
父母用上一代的紅利，為孩子構築了一個「無菌倉」，我們也可以看到，越來越多的「全職兒女」出現了。
父母以為是在保護孩子，實際上是在剝奪孩子面對真實世界的能力。
普通家庭養娃最大的坑，就是製造了「無限兜底」的幻覺。
當經濟下行，父母的資產縮水，那張兜底的網不僅接不住孩子，甚至連父母自己都會墜落。
這時候，大家才會驚恐地發現：原來自己這一點點微不足道的存款，根本無法為孩子做到真正的兜底！
如何安放我們的焦慮？
傑西教授發現，那些能夠保住階層的孩子，通常繼承了父母的專業身份認同（Professional Identity），即從小就知道如何利用規則、積累學歷和人脈。
這聽著有點玄乎，但其實就是一種為人處事的能力。他知道怎麼跟教授打交道，怎麼在公司混得開。
而跌落的孩子，往往只繼承了中產的「舒適感」和「自由選擇權」（身份），卻沒繼承父母的「手段」和「規劃」（資源）。
如果不想讓孩子跌落，我們必須修正這種錯配。
在這個充滿不確定的時代，也許我們能給孩子「最好的人生」：慾望低配：既然賺錢很難，就學會把物慾降下來，不要讓「消費型快樂」綁架人生。
關係高配：學會理解規則、利用規則，建立真實的人際鏈接，而不是清高地孤芳自賞；
精神頂配：擁有強大的內核，能夠接受落差，能夠在平凡的日子里，找到不依賴於金錢的快樂。
圖源: 《愛的接力棒》
這本書其實並沒有到這裏就結束。那些階層跌落的孩子，其實過得並沒有我們想象中那麼慘。
書里寫道：「他們未必更富，但更自由；未必更成功，但更自洽。」
許多向下流動的青年並沒有感到痛苦或羞恥，反而覺得離開了那個高壓、虛偽或不適合自己的「精英圈子」是一種解脫。
他們建立了一套新的價值觀來消解「失敗感」，比如認為「錢不是一切」、「我有時間陪家人了」。
這或許給焦慮的中國家長指了另一條路。我們不再執著于把孩子推向金字塔尖，而是教給他們在這個下行周期里，最珍貴的生存智慧，教給給他們一副無論在哪個階層，都能把日子過得熱氣騰騰的靈魂。
*以上內容系網友AUS貝小主自行轉載自精英說，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。