那個進普林斯頓的學霸，大二被退學了…
最近，一條關於「普林斯頓大二學生因申請材料造假被退學」的消息在社交媒體上流傳，引來不少家長和留學生的關注。
網傳消息提到，一名已經進入普林斯頓大學就讀的學生，因申請時刻意打造虛假人設、提交不實材料，在大二時被學校撤銷學籍並強制退學。
目前這一事件尚未有更多細節披露，校方也沒有公開回應。
但類似因申請材料造假而被撤銷錄取、開除學籍的案例，這些年在頂尖大學里並不少見。它們像是一面鏡子，照出了名校申請這場競爭背後越來越焦慮的心態。
為什麼越來越多人敢在申請中冒險造假？那些靠謊言進入名校的學生，最後又付出了怎樣的代價？
撒謊，正在成為名校申請「流行病」
Intelligent.com曾調查1600多名在校大學生及近五年畢業生，結果令人意外：61%的受訪者承認，自己在大學申請中提交過不真實的信息。
圖說：Intelligent.com調查數據
其中，39%曾虛報種族或族裔身份，34%在申請文書中編造故事，30%偽造過推薦信，而真正被招生官發現的比例還不到三分之一。
我們發現，這組數字背後，有一整套讓人細想有些心驚的邏輯。
撒謊的人，似乎更容易佔到便宜
網上曾有學生髮帖提問，說自己的朋友謊稱是國家級游泳運動員，還誇大了實習經歷，最後申請結果反而更好。自己堅持實事求是填寫，倒顯得吃了虧。
這種心理並不少見。很多人認為，美國大學每年要審核數萬份申請，不可能逐一核實每一段經歷，造假的成本低、收益卻很直接。
圖源：Collegevvine
久而久之，當越來越多人靠包裝甚至編造獲得優勢時，申請季就陷入了一囚徒困境：別人都在加碼，誠實的學生反而顯得經歷普通、競爭力不足。
一些原本不想造假的學生，也被迫捲入這場比誰更會包裝的遊戲。
個別學校的默許，讓造假有了」保護色」
更值得警惕的是，申請造假有時並不只是學生個人的選擇，學校也可能是推手。
美國路易斯安那州一所私立高中曾被媒體曝光，長期幫助學生修改成績單、編造課外活動，成功把不少學生送進哈佛、耶魯等名校。
調查發現，不少學生提交的課程記錄與學校真實成績單不一致，憑空多出了幾門高階課程。面對質疑，學校只解釋為「錄入錯誤」。
圖源：Tiktok
Intelligent的調查也顯示，當被問到自己的高中是否可能參与過類似行為時，接近一半的受訪者認為「有一定可能」或「非常有可能」。
當部分學校為了升學率選擇睜一隻眼閉一隻眼，誠信的底線也會被一點點拉低。
AI的普及，讓造假的門檻越來越低
除了人為因素，美國大學申請制度本身也存在容易被鑽空子的地方。
比如不少大學關注第一代大學生、少數族裔等群體的比例，以體現校園多元化。一些申請人便動了歪腦筋，編造家庭背景或成長經歷，希望換取錄取優勢。
過去想造假，至少還要花錢找中介代筆。但AI工具普及之後，從文書潤色到整篇代寫，從活動包裝到推薦信生成，幾分鐘就能完成一份邏輯嚴密的材料。
當造假變得像喝水一樣簡單，堅守誠實就變成了一種「笨拙」的選擇。
那些被戳穿的謊言，最後都怎樣了？
造假的後果，很多人未必真正承擔得起，但每年依然有人鋌而走險。
2025年9月，耶魯大學一名剛入學一個多月的新生，被學院院長和校警一同從宿舍帶走，隨後遭到開除。
這名學生化名「Katherina Lynn」，為了讓申請材料更具競爭力，她編造了一個完全不同的姓名、家鄉和成績單。
圖源：YourTango
事情的拆穿源於一個細節：室友在她的行李牌上發現了另一個姓名和地址，起了疑心並上報學校。
核實之後，校方確認她的申請信息存在系統性造假，隨即將其除名。
這樣的事情還不止一件。
2024年，一名已經拿到斯坦福錄取的華盛頓州高中生，在入學前幾個月被撤銷offer。
問題出在一段志願服務經歷。她在申請材料中寫自己每周為特殊需要兒童提供12小時志願服務，每年堅持32周。
但斯坦福核實后發現，她實際只是暑期實習生，每周工作4小時，每年僅12周。
招生官最初審核時就對這段經歷有所懷疑，只是因為其他材料足夠優秀，還是發出了offer。但學校沒有停止調查，核實結果出來后，錄取資格隨即被撤銷。
圖源unsplash
還有一起更離奇的案例發生在理海大學。
印度學生Aryan Anand為了拿到全額獎學金，偽造了成績單、財務文件，甚至編造了父親去世的死亡證明，還用AI生成了申請文書。
這件事並非學校主動查出，而是他自己在Reddit上匿名發帖炫耀，詳細描述了整套造假過程。
帖子被網友和論壇管理員注意到，線索最終指向了理海大學，校方隨即展開調查並確認造假屬實。
他不僅被開除學籍，還因偽造文件遭到警方逮捕。最終他通過認罪協議免於監禁，但失去了學籍，並被遣返回國。
圖源：ABC7chicago
最轟動的一起造假事件，當屬2019年曝光的美國高校招生舞弊案，後來還被拍成紀錄片。
案件主謀威廉·里克·辛格經營著一家升學諮詢公司，實際業務卻是賄賂考試工作人員、安排替考、篡改成績，並賄賂名校體育教練，把沒有體育特長的學生包裝成精英運動員，違規送入斯坦福、耶魯等名校。
案件歷經近四年調查，涉案家長、教練和中介陸續受到法律制裁，相關學生也被撤銷錄取或清退學籍。
騙過了招生官，也未必騙得過大學四年
當然，不是所有造假的學生都會第一時間被發現，也有人僥倖躲過了背景調查，順利拿到入場券。但紙終究包不住火。
靠包裝進了名校，學業壓力只能繼續靠AI「續命」
如果一個人的真實能力沒有達到名校的要求，即便僥倖拿到offer，進入大學后也很難跟上課程節奏。
近期，布朗大學一門課程就爆出AI作弊事件：86名學生參加考試，其中40人拿到滿分，班級平均分高達96分。
而這門課往年的平均成績只有65到80分，反常的數據引起教授警覺。
核查后發現，不少學生提交的答案與ChatGPT生成的內容高度一致，有的甚至一字不差。
類似的情況並非個例。此前耶魯大學一名學生曾發起過一項調查，結果顯示，超過三分之一的受訪者表示會直接用AI寫論文，還有約五分之一的學生承認，自己一半以上的學習任務都依賴AI完成。
當申請階段靠包裝，大學階段再依賴AI，謊言只能靠更多謊言去維持。
圖源unsplash
名校從來不是保險箱，每年都有人被清退
進入名校，不代表能夠順利畢業。
美國大學普遍實行嚴格的學術審查制度，成績不達標或觸碰學術誠信紅線，都可能被要求退學。
哈佛大學在2023年秋季公布的一份報告顯示，2021至2022學年，校方因學業表現不合格要求51名學生退學，創下近五年來的最高紀錄，另有近150名學生被處以學術緩刑。
這也是該校近年來學業淘汰力度最大的一次。
圖源：哈佛深紅
與此同時，加州大學聖地亞哥分校一份報告也提到，新生整體學術水平近年呈下滑趨勢，寫作和語言能力明顯減弱，數學能力偏弱的新生比例也有所上升。
一個合理的推測是，不少學生憑藉包裝甚至造假進入名校，最終還是在日常學業中暴露了真實水平。
名校光環正在褪色，企業越來越看重真實能力
名校生之所以被追捧，不僅因為光環本身，更因為名校嚴進嚴出的機制，能夠培養出真正有能力的人。
但隨著負面消息不斷曝光，不少企業開始重新審視名校背景的分量。
《華爾街日報》曾報道，一家財務顧問公司的負責人坦言，如果要招聘最得力的助手，他未必會優先選擇常春藤畢業生。
《福布斯》的一項調查也顯示，相比五年前，三分之一的招聘決策者表示對招聘頂尖名校畢業生的興趣有所下降，更多人開始願意考慮公立大學的畢業生。
為了進入名校弄虛作假，靠包裝換來的優勢終究只是暫時的。
大學申請是一場建立在誠信基礎上的競爭，沒有一所名校值得用謊言去交換，也沒有一條捷徑能夠真正繞開規則。
或許有人能騙過招生官，騙過一時的背景調查，但很難騙過四年的學習，更騙不過之後的人生。
對於正在陪孩子準備申請的家長來說，這些案例也是一種提醒：比起幫孩子包裝出一份看起來完美的履歷，更重要的，是讓他們明白，真實的經歷和能力，才是能夠走得最遠的底氣。
*以上內容系網友AUS貝小主自行轉載自留學全知道，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。