好萊塢紅毯從不缺話題。
但這一次，引爆輿論的不是禮服好不好看，而是一對耳飾。
據英國《衛報》7月21日報道，在美國知名導演克里斯托弗·諾蘭新片《奧德賽》的倫敦宣傳活動中，飾演女神雅典娜的美國演員贊達亞（Zendaya）佩戴了一對由古伊朗金盤製成的耳飾。
贊達亞《奧德賽》的倫敦宣傳活動引發爭議的造型（來源：網路）
金盤年代約為公元前8至7世紀，距今近3000年。
然而，這場時尚亮相迅速演變成一場關於文化遺產倫理的激烈交鋒。
考古學者、藝術史家紛紛發聲，批評這對耳飾的來歷和使用方式，認為將古代文物作為紅毯奢華配飾使用，客觀上弱化了歷史劫掠與非法販運行為的嚴重性。
01 文化遺流入時尚紅毯：一對耳飾的「流浪」之旅
巴倫倫敦畫廊（Barron London）宣傳圖（來源：網路）
這對引發爭議的耳飾，出自英國倫敦梅菲爾區的巴倫倫敦畫廊（Barron London）。
根據巴倫公司聲明，金盤於2025年購自倫敦另一家珠寶商，而該金盤可追溯至伊朗西北部的茲維耶寶藏（Ziwiye hoard）。
1947年，伊朗庫爾德斯坦地區的茲維耶遺址出土了大批金器、銀器、青銅器和象牙製品。
黃金大圓盤耳環佩戴圖（來源：網路）
然而，這一發現並非出自正規考古發掘。
文物被當地牧人哄搶，大量文物流出伊朗后，進入國際古董市場。
根據2015年發表的一篇研究論文，這批文物的倖存部分於1960年代通過古董商販運出境，如今散落於全球各大博物館和私人藏家手中。
也就是說，贊達亞耳朵上那對閃閃發光的金盤，很可能是80年前被非法帶出伊朗的流失文物之一。
它們從伊朗西北部的古代遺址出發，穿過層層轉手，最終被鑲嵌進現代首飾設計，走上好萊塢首映禮的紅毯。
而它們的故土，至今仍在追索這些流失的文化瑰寶。
02 「這是劫持」：考古學界為何如此憤怒？
這對耳飾亮相后，批評聲迅速鋪開。
伊朗出生的藝術史學者、倫敦考陶爾德藝術學院教授蘇珊·巴拜（Sussan Babaie）稱為此感到「憤慨」。
她認為，將古代文物作為紅毯配飾，暴露出造型團隊嚴重的文化認知缺失。
「那些為名人搭配服裝、配飾，把他們塑造為美麗與權勢象徵的人，缺乏足夠的文化敏感度。」
巴拜教授強調，這些金盤可能承載著極為重要的宗教或精神意涵，「它們不該被當作裝飾品展示。
這是人類遺產，是世界遺產。」
考古學家兼製片人安娜莉絲·貝爾（Dr Annelise Baer）則指出這次引發爭議的核心：「耳飾本身由被劫掠的古物製成。」
在她看來，贊達亞佩戴它們是次要事實，但正因她出現在國際大片首映的紅毯上，這個問題才以空前的方式暴露在公眾視野中。
更讓學者憤怒的是時間節點。
伊朗世界文化遺產古萊斯坦宮 (Golestan Palace)，因附近美以聯合空襲產生的衝擊波受損（圖源：網路）
巴拜教授指出，就在美國動用數十億美元對伊朗實施軍事打擊、摧毀文化和歷史遺址的同時，《奧德賽》的宣傳卻在「美化伊朗的古物」。
她將這種行為稱為對古伊朗文化貢獻的劫持、扁平化與篡改。
在社交媒體上，大量網友也表達了類似立場，認為此類文物應當存放于博物館或歸還來源國，而非改製成奢侈品配飾。
03 究竟是致敬還是霸權的傲慢消費？時尚與文物的倫理邊界
面對輿論風暴，巴倫倫敦方面並不認同。
公司在聲明中辯稱，古金盤採用可逆工藝鑲嵌，並沒有對文物本體造成損害，且所有操作均符合法律要求。
品牌還表示，借展意圖「絕非商業性」，而是為了致敬古波斯金匠的卓越技藝，推動公眾對伊朗古代藝術傳統的認知。
「在伊朗常以當代政治視角被呈現的當下，我們希望這對耳飾也能讓觀眾記起該國深厚的文化與歷史遺產。」
然而，這一解釋並未平息爭議。
批評者認為，將來源存疑的被劫掠文物以「文化推廣」之名用在商業宣傳中，恰恰是一種巧妙的合法化包裝。
在紅毯上展示這類文物，客觀上淡化了歷史上的非法販運問題，甚至可能助長收藏市場對爭議文物的追捧。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自米國修羅場，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。