澳洲政府向法院提交的文件稱，3M內部資料早已警告相關產品有毒。
澳洲聯邦政府在法庭文件中指稱，製造商3M早在50多年前便知道，其滅火產品可能危害人類及動物健康，並破壞環境。這些產品含有「永久化學品」Pfas的相關成分。
在針對3M的訴訟中，聯邦政府律師稱，售往澳洲的相關產品會留存在水和土壤中，也會在人體及動物體內長期存在，並促成腎功能下降、免疫功能改變、生育能力和青春期受影響，以及嬰兒出生體重偏低等問題。政府索賠金額為20億澳元。
聯邦律政部長Michelle Rowland於5月宣布，聯邦政府已就28個國防基地的Pfas化學品污染起訴3M及其澳洲子公司，要求賠償超過20億澳元（14億美元）。
政府指稱，滅火泡沫中使用的全氟和多氟烷基物質（Pfas）造成了嚴重環境及經濟損害，這宗案件也因此成為澳洲政府迄今提出的最大規模法律索賠。
由於環境污染和健康風險長期受到關注，澳洲去年禁用了3種關鍵Pfas化學品。
聯邦法院收到的這份篇幅龐大的訴狀顯示，政府準備主張，3M的水成膜泡沫（AFFF）早已被知悉可能損害環境，並會對人類健康造成不良影響。政府還會稱，3M在澳洲的業務最遲於1973年便應知道這一點。
政府律師提交的訴訟文件超過1,600頁，裏面所載的詳盡研究顯示，3M內部資料曾警告相關產品有毒。1981年4月的一份文件記載，3M不準「具有生育能力的女性」在其阿拉巴馬州一家工廠工作，以免她們「接觸到一種可能導致大鼠出生缺陷的氟化學品」。
Pfas存在於各種家用和工業產品中。這類化合物超過14,000種，難以分解，進入環境後會長期殘留。PFOA是其中一例，也是澳洲目前禁用的化學品之一；這類物質中的一些已被確認會導致人類患癌。
政府5月表示，澳洲各地共有28個國防基地曾受到相關化學品影響，因此需要清除和處理受污染土壤。
國防部從2004年起逐步停用Pfas化學品。
訴訟文件還披露，早在1967年和1968年，國防部及其他聯邦政府工作人員就參加過AFFF產品演示。同期提供給政府的公司宣傳冊則稱，這些產品「無毒」，並已接受廣泛測試。
文件稱，相關產品於1972年開始採購。到1973年12月前的某個時候，3M曾表示產品對人類「無毒」及「不具刺激性」，不會損害草地，可以生物降解，並「預計不會對使用地點附近的水道生態造成不利影響」。
文件顯示，1972年9月，3M Australia以折扣價向澳洲提供了大量AFFF產品。
10年後，聯邦政府於1983年6月特別要求3M Australia確認，AFFF「是否對環境有任何有害影響」，以及「測試系統后處置3M AFFF是否會帶來任何問題」。
訴狀稱，1989年至約2003年間，聯邦政府採購3M AFFF的前提是產品符合國防標準。
3M AFFF於2003年停止採購。自約2011年以來，政府已完成對各基地及周邊地區潛在Pfas污染的調查和監測。
政府在訴訟文件中稱，相關化學品正從基地附近的混凝土、瀝青、土壤或沉積物中滲入地下水，並進入地表水和排水溝。大範圍監測和調查仍在繼續，未來幾年預計還會進行更多工作。
文件列出了一批與AFFF風險因素有關的「高度優先」基地。2016年的一份名單顯示，其中24個基地需要就潛在Pfas影響接受進一步評估、調查或採取行動。
訴狀還列明了數億美元的損失及損害法律和解金額，包括集體訴訟中的3.6億澳元，以及超過2.14億澳元的持續調查、監測、修復和緩解費用。截至目前，研究及證據收集已耗資超過5,100萬澳元。
3M周一沒有回應置評請求。
該公司發言人5月表示，3M從未在澳洲生產Pfas，並在大約20年前停止銷售涉事產品。發言人同時稱，國防部繼續使用這些產品近20年。
發言人說：「我們會通過法律程序為自己辯護，應對這些指控。」
本月早些時候，聯邦法院法官Catherine Button在墨爾本舉行的案件管理聽證會上表示，自己「從未見過這樣的訴訟」。她說，若要把此案形容為令人望而生畏，「都算是輕描淡寫」。
預計10月會再舉行聽證。3M預計將在今年年底前提交抗辯。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自華人瞰世界，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。