澳餐廳老闆吐槽：顧客自帶蛋糕來用餐，收$33服務費，卻被拒付
網友意見兩極分化
近日，澳洲餐飲行業一筆33澳元的生日蛋糕服務費，引發了一場關於「顧客權益」和「餐廳生存壓力」的激烈討論。
起因是，新州中央海岸一家餐廳的老闆因為一名在餐廳舉辦生日派對的顧客拒絕支付自帶蛋糕的服務費，直接在社交媒體上公開發文。
餐廳老闆在Instagram上寫了一封公開信，直接向這名「生日女孩」喊話。
她表示，顧客在預訂時已經通過郵件提前被告知，餐廳會收取cakeage fee（自帶蛋糕服務費），但當天對方仍拒絕支付這筆費用。
「你在預訂前已經通過郵件了解到這筆費用。」
「你把外部食物帶進了我們的餐廳，並在一個由我們的團隊準備、清潔和服務的餐桌上享用了它。」
她解釋，這其中不僅包括切蛋糕服務，還涉及餐廳提供的桌布、餐具、玻璃杯、場地、員工服務以及戶外取暖設備等成本。
對於很多消費者來說，cakeage fee看起來只是「幫忙切一下蛋糕」的收費，但對於餐廳經營者而言，這背後涉及的是整個服務流程的成本。
Hayley表示，如果每位顧客都帶自己的食物進入餐廳，卻希望免費使用餐廳空間、餐具和服務，餐廳根本無法維持運營。
「這已經不只是33澳元的問題，而是對我們的團隊以及創造這個用餐環境所付出的工作的尊重。」
她說，真正讓自己失望的並不是這筆錢本身，而是顧客在已經知道規定的情況下，仍然選擇拒絕支付。
據了解，這場生日聚會當天，餐廳員工並沒有強行追討費用，因為他們不希望現場發生衝突。
Hayley表示，保護員工的工作環境比追回33澳元更重要。
「我們來自服務行業，我們希望客人擁有一次順暢、美好的體驗。我不希望員工被迫面對尷尬或衝突。」
這篇公開信發布后，很快在社交媒體上引發大量討論，網友意見明顯分成兩派。
不少餐飲從業者和消費者站出來支持餐廳老闆，認為33澳元的cakeage fee並不過分，關鍵問題不在金額，而在於顧客已經提前知道規則，卻仍選擇拒絕支付。
一名網友表示：「我完全同意收取cakeage fee，甚至每人5澳元都合理，因為餐廳需要承擔這些額外成本。」
另一位網友指出，很多人忽略了一個隱藏成本——桌位佔用時間。
「我們經常沒有計算這一點。如果客人在吃完主餐后離開餐廳，回家吃蛋糕，那麼餐廳可以接待下一桌客人。但現在，他們繼續佔用桌子更長時間，這意味著餐廳失去了額外營業機會。」
還有網友表示，餐廳老闆的解釋讓他們第一次真正理解了cakeage fee的意義：「感謝這篇帖子，因為我以前真的不明白cakeage fee到底是為了什麼。現在了解了。如果有人不喜歡這個費用，那就點餐廳的甜點，然後插一根生日蠟燭慶祝吧。」
不過，也有不少網友站在消費者角度，認為現在餐飲行業各種附加費用越來越多，讓顧客感覺不斷被額外收費。
一名網友直接表示：「Cakeage fee？哈哈哈，太荒謬了。」
還有網友認為，問題並不是不能收費，而是收費方式讓人不舒服。
「我覺得讓人生氣的是那種被一點點收費的感覺。每人5.50澳元在我看來不少。如果是一個固定費用，比如一個蛋糕收15澳元，我可能會更容易接受。但按人數收費，讓整個體驗感覺很商業化。」
面對這些質疑，餐廳老闆也在評論區回應。
她表示，很多消費者只看到33澳元，卻沒有看到餐廳背後的人工、空間和運營成本。
她還透露，這是餐廳經營15年來第一次開放自帶蛋糕服務。原因是目前的經濟環境下，無論消費者還是餐廳，都面臨壓力。
「我們理解顧客想節省開支，我們也正在努力維持經營。」
「我們有30個家庭依靠這家餐廳生活，我們必須保護這份事業，否則未來可能就不存在了。」
這場關於33澳元蛋糕費的爭議，實際上反映了澳洲餐飲行業正在面對的更大問題：一方面，消費者希望降低生活成本；另一方面，餐廳則承受著人工、租金、原材料上漲帶來的巨大壓力。
對於不少餐廳老闆來說，所謂「額外收費」並不是為了佔便宜，而是在高成本環境下維持經營的一種方式。
你對此怎麼看？歡迎評論區留言。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。